Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А40-236877/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-236877/16-16-1543

11.04.2018 г.

резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 12.12.2017 г.

решение изготовлено в полном объеме 11.04.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Демидовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Городского округа Подольск (ОГРН: <***>, адрес: 142100, <...>)

к АО «XXI век-ТВ» (ОГРН: <***>, адрес: 143002, <...>, пом. VIII)

о взыскании задолженности в размере 744 868 руб., пени в размере 99 998,53 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 53/1 от 03.02.2017 г.;

от ответчика – ФИО2 по доверенности б/н от 10.10.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Городского округа Подольск (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «XXI век-ТВ» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 522 734 руб. 55 коп. и пени в размере 152 846 руб. 07 коп., с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не оплачены оказанные ему услуги по договору № 323 от 12.07.2012 г.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором иск не признаёт, ссылаясь на отсутствие у истца полномочий на требование задолженности, неверный расчёт задолженности (без учёта социальной рекламы), а также заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.07.2012 г. между Администрацией Подольского муниципального района (Администрация) и ЗАО «XXI век-ТВ» (рекламораспространитель) был заключен договор № 323 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности или распоряжении Подольского муниципального района, или на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

Дополнительным соглашением № 1 от 16.06.2016 г. произведена замена стороны по договору, вследствие чего, права и обязанности Администрации перешли к Администрации Городского округа Подольск.

Согласно п. 3.1.1. и п. 3.1.3 договора предусмотрена обязанность ответчика осуществить оплату в течение 14 банковских дней с момента подписания договора, за последующие годы – в течение 14 банковских дней с начала каждого года. Ежегодная оплата составляет 439 472 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком оплата за период с 12.07.2015 г. по 12.07.2017 г. произведена не в полном объёме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 522 734 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 6.3 Договора на сумму образовавшейся задолженности истцом начислены пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки в сумме 152 846 руб. 07 коп. за период с 01.08.2015 г. по 18.04.2017 г.

Ответчик доказательства исполнения обязанности по оплате не представил, требования истца документально не опроверг.

Довод ответчика о том, что истец является ненадлежащим истцом по делу, опровергается представленными истцом в материалы дела договором уступки права (требования) № 1313-а рот 30.12.2015 г., а также подписанным сторонами дополнительным соглашением № 1 от 16.06.2016 г.

Возражения ответчика относительно суммы долга судом отклоняются за недоказанностью и необоснованностью. Размер ежегодной платы установлен сторонами при заключении договора, а документов, свидетельствующих о его изменении, в материалы дела не представлено.

При этом п. 2.3.5 договора предусмотрена обязанность рекламораспространителя размещать на рекламных конструкциях не менее 5 % от годового объёма распространённой им рекламы социальную рекламу.

Также суд не усматривает оснований, предусмотренных п. 2 ст. 333 ГК РФ, для удовлетворения заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «XXI век-ТВ» в пользу Администрации Городского округа Подольск сумму основного долга в размере 522 734 (пятьсот двадцать две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 55 копеек и пени в размере 152 846 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «XXI век-ТВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 511 (шестнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин