Решение от 17 августа 2024 г. по делу № А56-32158/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32158/2024
17 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиным Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-8" (450003, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, УЛ. СИЛИКАТНАЯ, Д. 3, К. ЛИТЕРА М, ОФИС 102 ЭТАЖ 1, ОГРН: 1130280004084);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "АВВ-РЕССТРОЙ" (194352, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕРГИЕВСКОЕ, ПР-КТ ПРОСВЕЩЕНИЯ, Д. 46, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, 41-Н, 42-Н, 43-Н, 13-ЛК, ОФИС 13, ОГРН: 1197847062412);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 11.07.2024);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-8» (далее – Общество «СМУ-8») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВВ-РЕССТРОЙ» (далее – Общество «АВВ-РЕССТРОЙ») о взыскании по договору от 29.04.2022 № СП-28/04/2022 на выполнение ремонтных работ в многоквартирном доме по адресу ул. Ударников д. 43, корп.1, литера А, в рамках исполнения договора на выполнение работ по капитальному ремонту №7-107/Г/А/ФС/2022 от 02.02.2022 г., заключенного между ООО «СМУ-8» и Некоммерческой организацией «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Договор): 500 000 руб. неосвоенного аванса, 78 448,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 15.03.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, просил взыскать 500 000 руб. неосвоенного аванса, 107 738,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 26.07.2024.

В судебном заседании представитель истца не поддержал заявление об уточнении требований.

Таким образом, суд рассматривает первоначально заявленные требования.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что Общества «СМУ-8» (подрядчик) и «АВВ-РЕССТРОЙ» (субподрядчик) заключили Договор.

Общая стоимость работ составила 17 280 000 руб. (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора сроки выполнения работ и их отдельных этапов определяются Приложением № 4 «График выполнения работ».

Платежным поручением от 16.02.2022 № 2593 подрядчик перечислил субподрядчику 500 000 руб. аванса.

В соответствии с п.12.1, 12.2 Договора, договор может быть расторгнут по инициативе Подрядчика в одностороннем порядке. Такой договор считается расторгнутым в течении 15 рабочих дней с момента направления стороне субподрядчика соответствующего Уведомления, если иной срок не указан в Уведомлении.

В претензии от 29.04.2022 № СП-28/04/2022 подрядчик уведомил субподрядчика об одностороннем отказе от Договора и потребовал возврата аванса.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «СМУ-8» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 500 000 руб. неосвоенного аванса надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 78 448,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 15.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив начисленную сумму процентов, суд признал её обоснованной, подлежащей взысканию.

Таким образом, требование о взыскании процентов также надлежит удовлетворить.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВВ-РЕССТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-8" 500 000 руб. неосвоенного аванса, 78 448,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 15.03.2024, 14 569 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-8" из федерального бюджета 27 901 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.03.2024 № 8610 (после представления оригинала платежного поручения).

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.