Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А82-7427/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7427/2022
г. Ярославль
02 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Ремсервис специализированный застройщик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 39000000.00 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.09.2021, диплому

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.08.2022, диплому, ФИО4 по доверенности от 10.01.2022, удостоверению адвоката

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Ремсервис специализированный застройщик" о взыскании 39000000.00 руб. неустойки за нарушение срока выполнения обязательств по Договорам №06смр/2019 от 01.07.2019, №08смр/2019 от 25.06.2019, № 05смр/2019 от 18.16.2009.

Ответчик представил письменный отзыв, указал на аналогичный спор по делу № А82-17528/2020. В отзыве пояснил, что согласно пункту 6 Правил N 1042, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: - 1 000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн рублей; - 5 000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн рублей до 50 млн рублей (включительно); - 10 000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн рублей до 100 млн рублей (включительно); - 100 000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн рублей. Таким образом, указанным нормативных актом в качестве соразмерного допущенному нарушению установлен штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей по каждому договору. Учитывая изложенное, ответчик просит отказать в удовлетворении заявленного требования, либо в случае, если суд придет к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 30000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее - Региональный фонд, Истец) и ООО «Фирма Ремсервис специализированный застройщик» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключены договоры на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе являющихся объектами культурного наследия, выявленными объектами культурного наследия № 08смр/2019 от 25.06.2019, № 06смр/2019 от 01.07.2019, №05смр/2019 от 18.06.2019 (далее -Договоры).

В соответствии с разделом 11 Договора подрядная организация обязана застраховать риски, связанные со случайной гибелью и (или) повреждением имущества, являющегося предметом (целью) проведения строительно-монтажных работ, а также с причинением вреда имуществу третьих лиц.

Согласно п. 3.1 Договоров весь комплекс (объем) выполнения работ установленный пунктом 1.1. по Договорам определен до 15.11.2019.

Дополнительным соглашением от 18.12.2019 к Договору № 06смр/2019 от 01.07.2019 стороны продлили сроки выполнения работ до 30.06.2020.

Дополнительным соглашением от 12.12.2019 к Договору № 08смр/2019 от 25.06.2019 к Договору стороны продлили сроки выполнения работ до 30.03.2020.

Дополнительным соглашением от 30.10.2019 к Договору № 05смр/2019 от 18.06.2019 к Договору стороны продлили сроки выполнения работ до 01.03.2020.

Согласно п. 11.6 Договоров в случае продления срока выполнения строительно-монтажных работ Подрядчик обязан до истечения срока действия Договора страхования продлевать его на новый срок либо заключить новый договор страхования на тех же условиях и в течение 3 (трех) рабочих дней с даты истечения срока действия Договора страхования строительных рисков представить соответствующие документы в адрес Регионального фонда.

В нарушение требований пункта 11.6 Договоров Подрядчиком новые договоры страхования не были представлены в установленный срок.

Согласно пункту 11.11 Договоров за нарушение пункта 11.6 Договоров Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 50 000,00 рублей за каждый день просрочки.

В рамках исполнения Договора № 06смр/2019 от 01.07.2019 новый договорстрахования (комбинированный) строительно-монтажных рисков № 20280XWT41728от 28.09.2020 поступил в адрес Заказчика письмом от 12.10.2020 (вх. № 01-04/7894).

За период с 20.01.2020 по 26.08.2020 (220 дней) Подрядчику начислен штраф в размере 11 000 000,00 рублей. Расчет штрафа: 50000,00 руб. х 220 дней=11 000 000,00 рублей.

Региональным фондом в адрес ООО «Фирма Ремсервис специализированный застройщик» была направлена претензия от 27.08.2020 № 10-03/7042 с требованием уплаты штрафа в размере 11 000 000,00 за период с 20.01.2020 по 26.08.2020.

В рамках исполнения Договора № 08смр/2019 от 25.06.2019 новый договорстрахования (комбинированный) строительно-монтажных рисков № 20280XWT41727от 28.09.2020 поступил в адрес Заказчика письмом от 12.10.2020 (вх. № 01-04/7894).

За период с 21.11.2019 по 26.08.2020 (280 дней) Подрядчику начислен штраф в размере 14 000 000,00 рублей. Расчет штрафа: 50000,00 руб. х 280 дней=14 000 000,00 рублей.

Региональным фондом в адрес ООО «Фирма Ремсервис специализированный застройщик» была направлена претензия от 27.08.2020 № 10-03/7041 с требованием уплаты штрафа в размере 14 000 000,00 за период с 21.11.2019 по 26.08.2020.

В рамках исполнения Договора № 05смр/2019 от 18.06.2019 новый договорстрахования (комбинированный) строительно-монтажных рисков № 20280XWT41725от 28.09.2020 поступил в адрес Заказчика письмом от 12.10.2020 (вх. № 01-04/7894).

За период с 21.11.2019 по 26.08.2020 (280 дней) Подрядчику начислен штраф в размере 14 000 000,00 рублей. Расчет штрафа: 50000,00 руб. х 280 дней=14 000 000,00 рублей.

Региональным фондом в адрес ООО «Фирма Ремсервис специализированный застройщик» была направлена претензия от 27.08.2020 № 10-03/7043 с требованием уплаты штрафа в размере 14 000 000,00 за период с 21.11.2019 по 26.08.2020.

Отсутствие выплаты денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный договором, подрядчиком не заключены Договоры страхования, обязанность заключения которых предусмотрена п. 11.6 Договоров.

Новый договор страхования строительно-монтажных рисков № 20280XWT41728 заключен 28.09.2022 (по договору № 06смр/2019 от 01.07.2019) со сроком действия с 16.11.2019г. по 15.07.2025г., в том числе период проведения СМР с 00 час. 00 мин. 16.11.2019г. до 15.09.2020г.; период гражданской ответственности с 00 час. 00 мин. 16.11.2019г. и действует до 15.07.2025г.; период гарантийного обслуживания объекта строительных работ: с 00 час. 00 мин. 16.07.2020г. и действует до 15.07.2025г.

Новый договор страхования строительно-монтажных рисков № 20280XWT41727 заключен 28.09.2022 (по договору № 08смр/2019 от 25.06.2019) со сроком действия с 16.11.2019г. по 31.05.2025г., в том числе период проведения СМР с 00 час. 00 мин. 25.06.2019г. до 31.05.2020г.; период гражданской ответственности с 00 час. 00 мин. 16.11.2019г. и действует до 31.05.2025г.; период гарантийного обслуживания объекта строительных работ: с 00 час. 00 мин. 01.04.2020г. и действует до 31.03.2025г.

Новый договор страхования строительно-монтажных рисков № 20280XWT41725 заключен 28.09.2022 (по договору №05смр/2019 от 18.06.2019) со сроком действия с 16.11.2019г. по 30.08.2025г., в том числе период проведения СМР с 00 час. 00 мин. 16.11.2019г. до 30.10.2020г.; период гражданской ответственности с 00 час. 00 мин. 16.11.2019г. и действует до 30.08.2025г.; период гарантийного обслуживания объекта строительных работ: с 00 час. 00 мин. 31.08.2020г. и действует до 30.08.2025г.

Ответственность за нарушение данного пункта прямо предусмотрена в пункте 11.11 Договоров.

Истец просил взыскать неустойку сумма штрафа за период с 21.11.2019 г. по 26.08.2020 г.

Факт нарушения договорного обязательства нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения спора, ответчиком не оспорен.

По расчету истца сумма неустойки за указанный период составляет 39 000 000 рублей.

Расчет штрафа ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При установленных судом обстоятельствах требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки (пени) в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 N 154-О и от 21.12.2000 N 263-О, следует, что при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 73 постановления Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В рассматриваемом споре, учитывая компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности, значительный размер ответственности, предусмотренный в договора за нарушении, допущенные подрядчиком, по сравнению в ответственностью, предусмотренной для заказчика, а также отсутствие доказательств наличия у истца убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства, фактическое устранение негативных последствий путем заключения нового договора страхования, в том числе на просроченный период, суд полагает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, рассчитав соразмерную неустойку исходя из ежедневного размера неустойки в 500 руб., фактического количества дней просрочки. Общая сумма соразмерной неустойки по расчету суда составляет 390 000 руб., указанный размер неустойки соотносится с двукратным размером страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, позволяет компенсировать возможные последствия неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Оснований для дальнейшего уменьшения неустойки у суда не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено.

В определенном судом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

В остальной части требований суд отказывает.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Ремсервис специализированный застройщик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 390 000 руб. неустойки, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Л.А. Шадринова