Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А51-1194/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1194/2025
г. Владивосток
08 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 33 779 рублей 30 копеек,

при неявке сторон,

у с т а н о в и л:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 33779 рублей 30 копеек основного долга по оплате поставленного товара согласно заключенному сторонами договору поставки товара №96489 от 18.01.2022 (далее – договор).

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 18.01.2022 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки товара № 96489 (договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю мороженое, замороженные полуфабрикаты, мясную продукцию, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В силу п. 2.2.3 договора ответчик обязался оплачивать поставленный товар в соответствии с разделом 3 договора.

Согласно п. 3.2 договора покупатель производит оплату поставленного товара в течение 7 дней после подписания документов на поставленный товар и фактического принятия товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение договора истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается товарными накладными № 13600 от 19.06.2024, № 14308 от 03.07.2024, который ответчиком в полном объеме не оплачен, задолженность составляет 33 779 рублей 30 копеек.

 Истец, полагая, что ответчик, не оплатив поставленный по договору товар в сумме основного долга, нарушил его права, соблюдая претензионный порядок урегулирования спора, обратился с рассматриваемыми по настоящему делу исковыми требованиями.

Фактически по договору между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с применением общих норм об обязательствах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правовой позицией пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара и принятие его ответчиком без возражений на основании товарных накладных.

Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, условий договора не оплатил истцу цену поставленного во исполнение договора товара в сумме 33 779 рублей 30 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика спорного по делу основного долга в указанном размере.

Таким образом, предъявленные истцом требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» 33 779 рублей 30 копеек задолженности, 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.    


Судья                                                                                                    Левченко Е.А.