Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А55-18790/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



19 апреля 2022 года

Дело №

А55-18790/2021


Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 19.04.2022.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лигерман А.Ф.


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 12.04.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ КОНСАЛТ», 300039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 443087, <...>

с участием в деле в качестве заинтересованных лиц:

нотариуса - ФИО3

ФИО4

при участии:

от заявителя - ФИО5, по доверенности;

иные лица - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ КОНСАЛТ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), включении требования в размере 11061665,23 руб. в реестр требований кредиторов.

Определением от 07.07.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ КОНСАЛТ» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, применены при банкротстве должника правила параграфа 4 главы X ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

От заявителя поступило заявление об уточнении, согласно которому он просит:

1. Признать ФИО2, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., гор. Самара Паспорт РФ: <...> выдан Отделением УФМС России по Самарской области в Промышленном районе гор. Самары, от 01.11.2011 г. Зарегистрированного: 443087, <...>.) - несостоятельным (банкротом).

2. Включить требования ООО «ПРЕМИУМ КОНСАЛТ» в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженность в размере в размере 11 061 665,23 рублей (одиннадцать миллионов шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят пять рублей двадцать три копейки), как обеспеченным залогом имущества должника, а именно: по договору об ипотеке № <***>-H от 20.09.2013г. имущество:

- объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 2- этажный, лит. А,а, расположенный по адресу: Самарская область, город Самара, Красноглинский район, Московское шоссе 23 км., пос. Мехзавод, «Озерки», уч. 107, общей площадью 301,30 кв.м., кадастровый номер (или условный) номер: 63:01:0000000:0:25487 инв. №1-54843; путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в сумме 15 002 329 (пятнадцать миллионов две тысячи триста двадцать девять) рублей 60 копеек;

- хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: нежилое здание, этажность: 1, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, Московское шоссе 23 км., пос. Мехзавод, «Озерки», уч. 107, общей площадью 76,90 кв.м., условный номер 63-63-01/214/2009-482, кадастровый номер (или условный) номер 63:01:0329004:705, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в сумме 3 829 004 (три миллиона восемьсот двадцать девять тысяч четыре) рубля 80 копеек;

- земельный участок, находящийся по адресу: Самарская область, город Самара, Красноглинский район, Московское шоссе 23 км., пос. Мехзавод, «Озерки», уч. 107, общей площадью 500,00 кв.м., кадастровый номер (или условный) номер: 63:01:0329002:893, назначение: для индивидуального жилищного строительства, находится на землях населенных пунктов, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в сумме 1 375 200 (один миллион триста семьдесят пять тысяч двести) рублей.

3. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих", ИНН <***>.

В порядке ст.49 заявление об уточнении принято судом.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом принятых судом уточнений.

Судом удовлетворено ходатайство заявителя о смене саморегулируемой организации СРО Ассоциация «НОАУ» на Союз «СРО АУ СЗ».

От Союза «СРО АУ СЗ» в материалы дела поступили дополнительные документы, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 3. ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

02.06.2014 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP №591496 от 03.06.2014.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО3, после смерти должника заведено наследственное дело №236/2014.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследником умершего по закону первой очереди является сын - ФИО4.

Как следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.09.2015 года исковые требования исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворены. Взыскано солидарно с ФИО4 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № <***> от 20 сентября 2013 года, заключенному между ОАО «БИНБАНК» и ООО «М5», в размере 11 061 665,23 рублей (одиннадцать миллионов шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят пять рублей двадцать три копейки).

Обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеке № <***>-H от 20.09.2013г. имущество: - объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 2- этажный, лит. А,а, расположенный по адресу: Самарская область, город Самара, Красноглинский район, Московское шоссе 23 км., пос. Мехзавод, «Озерки», уч. 107, общей площадью 301,30 кв.м., кадастровый номер (или условный) номер: 63:01:0000000:0:25487, инв. №1-54843; путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную, стоимость в сумме 9 600 000 (девять миллионов шестьсот тысяч) рублей; хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: нежилое здание, этажность: 1, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, Московское шоссе 23 км., пос. Мехзавод, «Озерки», уч. 107, общей площадью 76,90 кв.м., условный номер 63-63-01/214/2009-482, кадастровый номер (или условный) номер 63:01:0329004:705, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в сумме 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей, - земельный участок, находящийся по адресу: Самарская область, город Самара, Красноглинский район, Московское шоссе 23 км., пос. Мехзавод, «Озерки», уч. 107, общей площадью 500,00 кв.м., кадастровый номер (или условный) номер: 63:01:0329002:893, назначение: для индивидуального жилищного строительства, находится на землях населенных пунктов, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в сумме 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05 декабря 2016 года вышеуказанное решение изменено: в части определения начальной продажной стоимости имущества, являющегося предметом залога, указав в резолютивной части решения суда, что начальная продажная цена: земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, город Самара, Красногдинский район, Московское шоссе 23 км, пос. Мехзавод, «Озерки», уч. 107, общей площадью 500,00 кв.м, кадастровый номер (или условный) номер: 63:01:0329002:893, составляет 864 000 рубля; объекта индивидуального жилищного строительства назначение: жилое, 2- этажный, лит. А, а, расположенного по адресу: Самарская область, город Самара, Красноглинский район, Московское шоссе 23 км, пос. Мехзавод, «Озерки», уч. 107, общей площадью 301,30 кв.м, кадастровый номер (или условный) номер: 63:01:0000000:0:25487, инв. №1- 54843 составляет 12 536 000 рублей; хозяйственного строения или сооружения (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: нежилое здание, этажность: 1, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Красноглинский район, Московское шоссе 23 км, пос. Мехзавод, «Озерки», уч. 107, общей площадью 76,90 кв.м составляет 920 000 рублей. Основной части решение суда оставить без изменений.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 29.08.2019 года (Обществом ООО Премиум Консалт данное определение не обжаловалось) заявление ФИО4 об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-4592/15 - удовлетворено. Разъяснено решение Промышленного районного суда г.Самары от 02.09.2015г. по гражданскому делу № 2-4592/2015, изложено резолютивная часть решения суда в части реализации заложенного имущества в следующей редакции:

«Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке № 13-SAM-120-0005 8-И от 20.09.2013г. имущество:

- объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 2- этажный, лит. А,а, расположенный по адресу: Самарская область, город Самара, Красноглинский район, Московское шоссе 23 км., пос. Мехзавод, «Озерки», уч. 107, общей площадью 301,30 кв.м., кадастровый номер (или условный) номер: 63:01:0000000:0:25487 инв. №1-54843; путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в сумме 15 002 329 (пятнадцать миллионов две тысячи триста двадцать девять) рублей 60 копеек;

- хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: нежилое здание, этажность: 1, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, Московское шоссе 23 км., пос. Мехзавод, «Озерки», уч. 107, общей площадью 76,90 кв.м., условный номер 63-63-01/214/2009-482, кадастровый номер (или условный) номер 63:01:0329004:705, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в сумме 3 829 004 (три миллиона восемьсот двадцать девять тысяч четыре) рубля 80 копеек;

- земельный участок, находящийся по адресу: Самарская область, город Самара, Красноглинский район, Московское шоссе 23 км., пос. Мехзавод, «Озерки», уч. 107, общей площадью 500,00 кв.м., кадастровый номер (или условный) номер: 63:01:0329002:893, назначение: для индивидуального жилищного строительства, находится на землях населенных пунктов, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в сумме 1 375 200 (один миллион триста семьдесят пять тысяч двести) рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 25.09.2017г. произведена замена взыскателя ПАО «Бинбанк» на его правопреемника ООО «Акрос».

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 24.05.2018г. произведена замена взыскателя ООО «Акрос» на его правопреемника ООО «Премиум Консалт».

11.03.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП России по Самарской области на основании исполнительного листа ФС № 009348526, выданного 02.12.2015г. Промышленным районным судом г.Самары по делу № 2-4592/15, в отношении залогодателя ФИО4, возбуждено исполнительное производство № 6245/16/63042-ИП.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2020 года признано необоснованным заявление ООО «ПРЕМИУМ КОНСАЛТ» о несостоятельности (банкротстве) ФИО4. Прекращено производство по делу №А55-1218/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.

Должником не исполнено денежное обязательство в течение более трех месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено, и сумма задолженности составляет более 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, то есть должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным 6, 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее «Постановление №45»), в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

При этом законодателем не установлены ограничения на применение статьи 223.1 Закона о банкротстве к должникам, умершим до или после начала действия главы Х Закона о банкротстве.

Судом установлено, что на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) сумма требований кредитора к умершему гражданину ФИО2 по денежным обязательствам составляет 11 061 665,23 рублей.

Доказательств исполнения полностью или в части вышеуказанных судебных актов не представлены, доказательства, представленные заявителем не опровергнуты, контррасчеты сумм задолженности суду также не представлены.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным заявление о признании умершего гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При этом суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества на четыре месяца для выполнения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве. Эти залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

На основании п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Доказательств того, что право залога по основаниям, предусмотренным законодательством, прекратилось и заложенное имущество отсутствует в натуре, в материалы дела не представлено.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) отмечено, что оценочная стоимость заложенного имущества принимается во внимание на стадии рассмотрения вопроса об обоснованности требования залогового кредитора, носит, по своей сути, учетный характер и применяется в дальнейшем для целей отражения требования залогового кредитора в реестре, определения объема его прав при голосовании на собраниях кредиторов должника и при принятии решений в рамках процедур банкротства. Однако обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от упомянутой учетной оценки заложенного объекта (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части). Окончательная стоимость заложенного имущества для целей проведения расчетов формируется в момент его реализации. В случае продажи заложенного имущества по цене, превышающей оценочную стоимость, объем реально погашаемых требований залогового кредитора зависит от фактически полученной выручки и не ограничен оценочной стоимостью.

При таком положении, заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника подлежит удовлетворению в размере 11 061 665,23 рублей.

Положения главы Х Закона о банкротстве по существу обращены к правоотношениям по распределению имущества, принадлежащего умершему гражданину, и имевшему долги перед кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2017 №305-ЭС17-13505).

Объектом взыскания в процедуре банкротства умершего гражданина выступает наследственная масса.

Таким образом, при наличии долгов умершего, заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы).

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указан Союз «СРО АУ СЗ».

Союзом «СРО АУ СЗ» представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев представленные документы, суд находит кандидатуру ФИО6 подлежащей утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно п. 3 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ КОНСАЛТ» удовлетворить.

2. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации его имущества сроком на 4 месяца до 12 августа 2022 года.

3. Включить требования ООО «ПРЕМИУМ КОНСАЛТ» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере в размере 11 061 665,23 рублей, как обеспеченным залогом имущества должника:

- объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 2- этажный, лит. А,а, расположенный по адресу: Самарская область, город Самара, Красноглинский район, Московское шоссе 23 км., пос. Мехзавод, «Озерки», уч. 107, общей площадью 301,30 кв.м., кадастровый номер (или условный) номер: 63:01:0000000:0:25487 инв. №1-54843;

- хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: нежилое здание, этажность: 1, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, Московское шоссе 23 км., пос. Мехзавод, «Озерки», уч. 107, общей площадью 76,90 кв.м., условный номер 63-63-01/214/2009-482, кадастровый номер (или условный) номер 63:01:0329004:705;

- земельный участок, находящийся по адресу: Самарская область, город Самара, Красноглинский район, Московское шоссе 23 км., пос. Мехзавод, «Озерки», уч. 107, общей площадью 500,00 кв.м., кадастровый номер (или условный) номер: 63:01:0329002:893, назначение: для индивидуального жилищного строительства, находится на землях населенных пунктов.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, члена Союза.

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ КОНСАЛТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 04 августа 2022 года на 09 час. 20 мин., зал судебных заседаний №410.

8. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой X, правила параграфа 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья


/
А.Ф. Лигерман