Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А27-6668/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6668/2021
город Кемерово
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗабСибЦемент» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Кемерово

к акционерному обществу «Ленгазспецстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург

о взыскании 2 586 200 руб. задолженности по поставке товара за период с 05.02.2021 по 15.02.2021, 45 924 руб. неустойки за период с 05.02.2021 по 06.04.2021, с 07.04.2021 неустойку до момента фактического исполнения обязательств,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель, доверенность №ЗСЦ 07/21 от 01.03.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЗабСибЦемент», г. Кемерово (далее – ООО «ЗабСибЦемент», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ленгазспецстрой», г. Санкт-Петербург

(далее – АО «Ленгазспецстрой», ответчик) о взыскании 2 586 200 руб. задолженности по поставке товара за период с 05.02.2021 по 15.02.2021 по договору поставки №3110См/2020 от 11.01.2021, 79 971 руб. 60 коп. неустойки за период с 10.03.2021 по 14.05.2021, с 15.05.2021 неустойку до момента фактического исполнения обязательств (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 14.04.2021 назначено предварительное судебное заседание на 12.05.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителей не обеспечил.

Ответчик в отзыве наличие задолженности не оспорил, вместе с тем указал, что расчет неустойки является некорректным. Истец поставил товар, не дожидаясь предоплаты в размере 50 %. Стороны указанными действиями (конклюдентными) изменили условия договора. Более подробно доводы изложены в отзыве.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 19.05.2021.

В ходе рассмотрения спора истец согласился с позицией ответчика, уточнил требования исходя из дат получения товара и условий об оплате в течение 30 дней. Произвел расчет неустойки до 14.05.2021.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № №3110См/2020 от 11.01.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю или указанному им грузополучателю продукцию производственно-технического назначения (товар) в соответствии со Спецификациями, а покупатель обязан принять товар и оплатить его.

Согласно условиям спецификации №1 от 11.01.2021 поставка товара в ходе исполнения договора поставки осуществляется на условиях автодоставки. Начало отгрузки происходит в течение 5 дней от даты предоплаты. Отгрузка производится по согласованному сторонами графику в течение периода январь-февраль 2021 года. Окончание отгрузки 16.02.2021.

Условие оплаты по спецификации: аванс 50%, 50 % в течение 30 дней с даты отгрузки партии товара в рамках спецификации.

Согласно пункту 3.2 договора в редакции протокола разногласий от 13.01.2021 к договору поставки, при поставке товара на условиях автодоставки обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя путем отгрузки товара в месте нахождения покупателя (грузополучателя). С момента получения товара покупателем (грузополучателем) к покупателю переходит право собственности на товар, а также риск случайной гибели и повреждения (порчи) товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил товар на общую сумму 2 586 200 руб. за период 05.02.2021 по 15.02.2021, что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, транспортными накладными, представленными в материалы дела, скрепленным подписями и печатями обеих сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №И10386/1 от 17.03.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была получена ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что истцом обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №Н.АА21000163 от 05.02.2021 на сумму 247 600 руб., №Н.АА21000164 от 05.02.2021 на сумму 247 800 руб., №Н.АА21000169 от 08.02.2021 на сумму 299 600 руб., №Н.АА21000170 от 08.02.2021 на сумму 298 800 руб., №Н.АА21000187 от 11.02.2021 на сумму 295 800 руб., №Н.АА21000186 от 11.02.2021 на сумму 300 000 руб., №Н.АА21000192 от 12.02.2021 на сумму 300 000 руб., №Н.АА21000201 от 15.02.2021 на сумму 298 400 руб., а также счетами-фактурами и транспортными накладными подписанным сторонами и скрепленным печатями, и в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ, документально не опровергнуто ответчиком.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.

Факт поставки подтвержден материалами дела. В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 586 200 руб. с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5 договора, в редакции протокола разногласий от 13.01.2021 к договору поставки, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать в покупателя пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы платежа за поставленную партию товара за каждый день просрочки платежа.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, заявлено требование о взыскании 79 971 руб. 60 коп. неустойки за период с 10.03.2021 по 14.05.2021.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан не нарушающим права ответчика, на предоплату неустойка не начислена.

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере 79 971 руб. 60 коп.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ленгазспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗабСибЦемент» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Кемерово 2 586 200 руб. задолженности по договору поставки №3110См/2020 от 11.01.2021 за период с 05.02.2021 по 15.02.2021, 79 971 руб. 60 коп. неустойки за период с 10.03.2021 по 14.05.2021, неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 2 586 200 руб. из расчета 0,05% начиная с 15.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, 36 331 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЗабСибЦемент» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Кемерово из федерального бюджета 2 233 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2215 от 14.10.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых