Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А50-17667/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

«16» декабря 2020г. Дело № А50-17667/2020

Резолютивная часть решения принята «09» декабря 2020г.

Полный текст решения изготовлен «16» декабря 2020г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 618900, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 618900, <...>)

о взыскании 159 449 руб. 51 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.07.2020г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.12.2019г. № 174; ФИО3 по доверенности от 02.11.2020г. № 56.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тепловодоснабжение» обратилось в арбитражный суд с иском к МУУП «Теплоэнергоремонт» о взыскании 156 624 руб. 43 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в тепловых сетях при ее передаче за период с апреля по май 2020г., 2 996 руб. 30 коп. неустойки за период с 22.05.2020г. по 20.07.2020г.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 2 825 руб. 08 коп. за период с 22.05.2020г. по 20.07.2020г. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика и дополнения к отзыву.

Уменьшение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам отзыва на исковое заявление, дополнений к отзыву. Не оспаривает свою обязанность по компенсации истцу потерь в тепловых сетях и предъявленный объем, вместе с тем, полагает, что в отсутствие установленного истцу тарифа на тепловую энергию в целях компенсации потерь, оснований для удовлетворения требований истца по тарифу на тепловую энергию, в составе которого имеется стоимость услуг по передаче тепловой энергии, не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

ООО «ТеплоВодоСнабжение» является теплоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию организациям от котельных №1, №14, №8, №16.

Тепловые сети по котельным № 1 <...><...><...> п. Кормовище, № 16 с. Новорождественское были переданы в хозяйственное ведение МУУП «Теплоэнергоремонт» согласно постановлению Администрации города Лысьвы Пермского края № 1867 от 12.08.2019г.

В период с апреля по май 2020г. ответчик, являясь владельцем тепловых сетей, осуществлял передачу тепловой энергии потребителям, запитанным от котельных №1 пос. Кын, №14 пос. Невидимка, №8 дер. Маховляна, №16 с. Новорождественское, принадлежащих истцу на праве собственности (свидетельства о государственной регистрации права серии 59-БД № 313163, № 313162, № 313160 от 03.07.2014г.).

Теплоснабжение потребителей, запитанных от указанных котельных, осуществлялось истцом.

Договор на услуги по транспортировке тепловой энергии № 5т от 09.09.2019г., предусматривающий оплату тепловых потерь подписан сторонами с протоколом разногласий со стороны ответчика. Разногласия по договору урегулированы в судебном порядке в рамках дела № А50-12645/20. На момент рассмотрения настоящего иска указанное решение вступило в законную силу.

Стоимость тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в тепловых сетях составила по расчету истца 156 624 руб. 43 коп.

Тарифы на тепловую энергию в спорный период были установлены истцу постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 06.12.2017 № 201-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» (Лысьвенский городской округ)» с учетом изменений, внесенных постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 05.12.2018 № 219-т «О внесении изменений в приложение 2 к Постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края от 06.12.2017 № 201-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» (Лысьвенский городской округ)».

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по компенсации потерь в тепловых сетях, наличие образовавшейся задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей. По существу тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что тепловая энергия расходуется без пользы, то есть, теряется.

В отношении количества тепловой энергии, поступившей в сеть владельца сетей и не дошедшей до потребителей, у владельца сетей возникает обязанность перед теплоснабжающей организацией по оплате стоимости такой тепловой энергии.

Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации и теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

С учетом изложенного, на ответчике, как теплосетевой организации, как в силу закона, так и в силу договора лежит обязанность по компенсации истцу потерь, возникших в принадлежащих ему сетях, при транспортировке тепловой энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств своевременного исполнения обязательств по компенсации потерь ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент принятия решения задолженность по тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь за период с апреля по май 2020г. составляет 156 624 руб. 43 коп.

Не оспаривая объем тепловых потерь и обязанность по их возмещению, ответчик ссылается на отсутствие у истца установленного тарифа на тепловую энергию в целях компенсации тепловых потерь; учитывая, что расходы на оплату услуг по передаче тепловой энергии МУУП «Теплоэнергоремонт» включены в тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «ТеплоВодоСнабжение», ответчик не является потребителем истца.

Указанные доводы ответчика суд во внимание не принимает, поскольку, при наличии установленной законом обязанности теплосетевой организации приобретать у теплоснабжающей организации тепловую энергию для целей компенсации потерь в сетях, отсутствие специального утвержденного тарифа на тепловую энергию, приобретаемую теплосетевыми организациями с целью компенсации потерь тепловой энергии, не может служить основанием для освобождения от оплаты поставленной для таких целей тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 23 Основ ценообразования тарифы в сфере теплоснабжения, устанавливаемые органами регулирования, могут быть дифференцированы в соответствии с Методическими указаниями по такому параметру, как категории (группы) потребителей (покупателей).

Основы ценообразования и Методические указания по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденные Приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 N 760-э (далее - Методические указания), предусматривают установление следующих тарифов в сфере теплоснабжения в зависимости от категорий потребителей: тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям (единые тарифы на тепловую энергию (мощность) (пункт 93 Основ ценообразования, пункт 134 Методических указаний); тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией теплоснабжающим организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии, который устанавливается равным средневзвешенной стоимости единицы тепловой энергии (мощности), приобретаемой (производимой и приобретаемой) единой теплоснабжающей организацией (пункт 96 Основ ценообразования, пункт 126 Методических указаний); тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией прочим теплоснабжающим организациям, устанавливается равным единым тарифам на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, к категории (группе) которых относятся потребители, обслуживаемые указанными организациями (пункт 96 Основ ценообразования, пункт 131 Методических указаний).

При этом пункт 136 Методических указаний прямо предусматривает, что единые тарифы на тепловую энергию (мощность) могут дифференцироваться по следующим категориям (группам) потребителей (покупателей): теплоснабжающие, теплосетевые организации, приобретающие тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии; прочие потребители (покупатели) тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 93 Основ ценообразования тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, рассчитываются как сумма следующих составляющих: а) средневзвешенная стоимость производимой и (или) приобретаемой единицы тепловой энергии (мощности); б) средневзвешенная стоимость оказываемых и (или) приобретаемых услуг по передаче единицы тепловой энергии.

Согласно пункту 126 Методических указаний тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией теплоснабжающим организациям, теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии, устанавливается равным средневзвешенной стоимости единицы тепловой энергии (мощности), приобретаемой (производимой и приобретаемой) единой теплоснабжающей организацией.

В тарифе МУУП «Теплоэнергоремонт» Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края учтены затраты на покупку потерь в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 05.12.2018 № 219-т «О внесении изменений в приложение 2 к Постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края от 06.12.2017 № 201-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» (Лысьвенский городской округ)», которым утверждены тарифы ООО «ТеплоВодоСнабжение» (т.е. при установлении статьи затрат на покупку потерь орган регулирования применил для МУУП «Теплоэнергоремонт» имеющийся тариф), что также подтверждает правомерность применения тарифов ООО «ТеплоВодоСнабжение», поскольку такой тариф является единым.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 2 825 руб. 08 коп. за период с 22.05.2020г. по 20.07.2020г., согласно представленного расчета.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям вышеуказанного закона.

Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 783 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 6 руб. 00 коп. (5789-5783), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность в размере 156 624 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 43 коп., пени в размере 2 825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 08 коп.; а также 5 783 (пять тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 (шесть) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 85 от 17.07.2020г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина