Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А31-2415/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2415/2021
г. Кострома
14 сентября 2021 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Техэксперт», ИНН 4401174940, ОГРН 1164401058546

к муниципальному унитарному предприятию «Газовые котельные», ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности в сумме 8 920 руб. 94 коп. по договору № 0137/2018 от 24.05.2018 о проведении технического диагностирования, из них: основной долг в размере 6 000 руб., проценты по состоянию на 25.01.2021 в размере 2 950 руб.94 коп.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей сторон,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Техэксперт» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Газовые котельные» о взыскании задолженности в сумме 8 920 руб. 94 коп. по договору № 0137/2018 от 24.05.2018 о проведении технического диагностирования, из них: основной долг в размере 6 000 руб., проценты по состоянию на 25.01.2021 в размере 2 950 руб.94 коп.

Истец не направил в суд своего представителя, направил в суд дополнительные пояснения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил.

Между ООО «Техэксперт» (далее - Истец) и МУП «Газовые котельные» (далее - Ответчик) был заключен договор № 0137/2018 от 24.05.2018 о проведении технического диагностирования.

Согласно договору Истец принял на себя обязательство провести техническое диагностирование (крупно-блочная диаэрационно-питательная установка (КБДПУ-100); крупно-блочная диаэрационно-питательная установка горячей воды (КБУГВ-50); сосуды, работающие под давлением-фильтры натрий-катионитовые ФиПа-1-2, 0-0, 6 ст. № 1, 2, 3, 4; сосуды, работающие под давлением-фильтры натрий-катионитовые ФиПа 1 ступени, № 1, 2; сосуды, работающие под давлением-фильтры натрий-катионитовые ФиПа 2 ступени, № 1, 2 и выдать заключения, а Ответчик - своевременно оплатить выполненные работы.

Истец свои обязательства по договору выполнил и оказал услуги на сумму 20 000 руб., что подтверждает акт приемки-сдачи работ № 137 от 22.06.2018.

В соответствии с п. 3.3 договора, оплату необходимо произвести в течение 5 дней с момента заключения договора.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик произвел 24.04.2020 лишь частичную оплату оказанных услуг в размере 14 000 руб. Таким образом, неоплата по договору составила 6 000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора претензией от 18.08.2020 Истец направил требование об оплате задолженности, однако Ответчик в установленный п. 5 ст. 4 АПК РФ срок мер по оплате задолженности не принял, письменных возражений не предоставил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.01.2021 составил 2 920,94 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив материалы дела, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Отношения сторон по исполнению договоров регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором ответственность заказчика предусмотрена не была. Таким образом, подлежит применение положения ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.395 Гражданского кодекса РФ Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 25.01.2021 в сумме 2 950 руб. 94 коп.

Произведенный истцом расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине отнесены судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Газовые котельные», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Костромская область, Красносельский район, п.г.т. Красное-на-Волге, мкрн. Восточный, д. 2А, зарегистрированного в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области 31.07.2006, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техэксперт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области 12.09.2016, задолженность в сумме 8 920 руб. 94 коп. по договору № 0137/2018 от 24.05.2018 о проведении технического диагностирования, из них: основной долг в размере 6 000 руб., проценты по состоянию на 25.01.2021 в размере 2 950 руб.94 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяА.В. Зиновьев