Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А41-72125/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72125/24
31 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Журкина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Трансмост Сочи» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Люберцы Московская область, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>),

при участии в заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области 16.08.2024 поступило ООО «Трансмост Сочи» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 2133 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 2133 и ст. 2135 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2022 по делу А32-26355/2019 (с учетом определения от 14.09.2022 об исправлении арифметических ошибок) признана недействительной сделка перечисления ООО «Трансмост Сочи» ФИО2 137 087 212 руб., в том числе дивидендов за 2016 год в размере 13 000 000 руб. по платежным поручениям от 11.12.2017 № 6718 и № 6721, от 22.02.2018 № 890 и за 2017 год в размере 124 087 212 руб. по платежным поручениям от 26.06.2018 № 338 и № 349. В порядке применения последствий недействительности сделки с ФИО2 в пользу ООО «Трансмост Сочи» взыскано 137 087 212 руб.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2022 по делу А32-26355/2019 ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Трансмост Сочи». Производство по определению размера субсидиарной ответственности приостановлено до полного формирования конкурсной массы, ее реализации и расчетов с кредиторами.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Должник свои обязательства перед обществом не исполнил.

В силу статьи 2132 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац второй п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу п. 8 ст. 21.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 данного закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. П. 8 ст. 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

До настоящего времени указанная задолженность ФИО2 не погашена.

Суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Задолженность является значительной. Сведений о доходах ФИО2 не представлены. Наличие имущества и иных доходов не установлено. Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия ФИО2 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 21313 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает подлежащими применению в отношении ФИО2 положения п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве.

Требование кредитора в размере 137 087 212 руб. основного долга суд признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в порядке ст. 134 Закона о банкротстве.

Для утверждения финансовым управляющим должника-гражданина в соответствии с заявлением кредитора ААУ «Сириус» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить его финансовым управляющим должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 32, 2131, 2132, 2135, 2136 Закона о банкротстве, ст. ст. 13, 16, 65–75, 176, 184–188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Признать заявление ООО «Трансмост Сочи» обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Люберцы Московская область, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок ее проведения считается продленным на шесть месяцев автоматически.

Судебное заседание по вопросу завершения процедуры банкротства будет назначено после поступления соответствующего ходатайства.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (члена ААУ «Сириус», адрес для направления корреспонденции: 127434, г. Москва, а/я 11).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ООО «Трансмост Сочи» в размере 137 087 212, 00 руб.

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем сведения, документально обоснованное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина.

Обязать органы ЗАГС, МВД России, Росреестр, ППК Роскадастр, Гостехнадзор, Социальный фонд России, Государственную инспекцию по маломерным судам, Государственный судовой реестр, Роспатент, ФНС России, МЧС России, Росгвардии предоставлять по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в частности, информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника); о детях и родителях должника с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника; о перемене Ф.И.О., пола должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд.




Судья К.А. Журкин