Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А23-3156/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дополнительное



Дело №А23-3156/2017
25 декабря 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 декабря 2017 года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптавто" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 620046, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249032, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "АвтоСоюз" 620046, <...>.,

о взыскании 973 747 руб. 45 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Оптавто" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптторг" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 864000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 109747руб. 45 коп., а всего 973747 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2017 по делу №А23-3156/2017 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Оптторг", г.Обнинск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптавто", г.Екатеринбург денежные средства в сумме 864 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 747 руб. 45коп., всего 973 747 руб. 45 коп. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Оптторг", г.Обнинск Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 755 руб.

Между тем, судом не рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.12.2016 в порядке п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в связи с тем, что судом при вынесении решения не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Стороны в судебное заседание свих представителей не направили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п.1 ст. 156, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять по делу дополнительное решение в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2017 по делу №А23-3156/2017 в законную силу не вступило.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Помимо требования о взыскании денежных средств в сумме 864 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 747 руб. 45коп., всего 973 747 руб. 45 коп. истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период с 12.05.2017 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Согласно положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с денежной суммы 864000 руб., исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки банковского процента в соответствующем периоде с 12.05.2017 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств является правомерным и подлежит удовлетворению.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170,171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптторг", г.Обнинск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптавто", г.Екатеринбург проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения 864000 руб. за период с 12.05.2017 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЛ.П. Сидорычева