Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А50-35127/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

21.02.2019 года Дело № А50-35127/18

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21.02.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажауровой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Февраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ - Трест № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, а также судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.01.2019, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Февраль» (далее – ООО «Февраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к

обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ - Трест № 7» (далее – ООО «ГСИ - Трест № 7», ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 834/2017 от 06.10.2017 в сумме 964 181 руб. 26 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.10.2017 между ООО "Февраль" (субподрядчик) и ООО «ГСИ - Трест № 7» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 834/2017 от 06.10.2017 (далее – договор), согласно которому субподрядчик обязуется в сроки, порядке и за цену, предусмотренные договором, выполнить электромонтажные работы на объекте, а именно выполнить работы по разделам: 02-08-210.7-ЭМ, 02.09-210.7-ЭН, 04-01-407-ЭМ, 04-06-84.1.1-ОЭМ, 04-07-84.1.1-ЭМ, 04-08-80.80-2=2-ТТ.ЭО, 05-02-86.2.1-ПС, 05-03-86.2.1-СС, 06-06-604.4-ТТ.ЭО, 06-07-604.4-ЭМ, 06-13-606-ЭМ «Комплекс по перегрузке сжиженных углеводородных газов (СУГ). Реконструкция резервуарного парка бензинов» ООО «Портэнерго», и сдать подрядчику результат выполненных работ в соответствии с установленными договором требованиями к результату выполненных работ, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену работ (п.7.1. договора).

Согласно п.8.1. договора цена договора определяется согласно локальному сметному расчету по методике формирования стоимости работ.

Цена договора сформирована на основании проектно-сметной документации, в соответствии с порядком определения договорной цены (по ФЕР в ценах 2001) и применением ценовых параметров пересчета в текущие цены, указанные в Приложении№ 1 (Методика формирования стоимости работ) и №14 (Протокол стоимости материалов), окончательная цена договора указывается в подписанных Сторонами актах КС-2 и справках К-3 (п.8.2. договора).

Порядок сдачи-приемки ежемесячных объемов работ и условия осуществления расчетов согласованы сторонами в разделе 9 договора.

Сдача объемов выполненных работ производится субподрядчиком ежемесячно в соответствии с приложением к Договору (Приложение № 2 «График выполнения работ»). По выполненным в отчетном месяце работам субподрядчик ежемесячно, до 5-а также до 20-го числа отчетного месяца, представляет уполномоченному представителю подрядчика и инженеру подрядчика (в случае наличия такового) на строительной площадке следующие документы:

- акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 согласно Приложению 18 на основании согласованных локальных смет и перечня предварительно согласованных цен на материалы согласно Приложению № 16 с отнесением стоимости выполненных работ на титулы объектов строительства - в количестве трех экземпляров. На все материалы, оборудование, изделия и конструкции, принимаемые по фактической стоимости, доставляются документы, подтверждающие их фактическую стоимость (копии счетов-фактур, накладных, прочих документов);

- комплекты исполнительной документации на выполненные в отчетном месяце работы, должным образом оформленныю, с приложением сертификатов, паспортов на оборудование и материалы, актов входного контроля, сертификатов результатов испытаний, решений на применение принятых подрядчиком материалов и оборудования в количестве двух экземпляров;

- журнал учета выполненных работ по форме КС-6а - в количестве двух экземпляров;

- реестр актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 за текущий отчетный месяц с отнесением стоимости выполненных работ на титулы объектов строительства - в количестве двух экземпляров;

- отчет об использовании давальческих материалов (в случае наличия таковых) по согласованной с подрядчиком форме и ведомость смонтированного оборудования, в двух экземплярах;

Указанные документы предоставляются подрядчику на бумажном носителе, подписанном уполномоченным лицом и скрепленном печатью подрядчика (п.9.1.3. договора).

В соответствии с п.9.2.1. договора оплата за фактически выполненные и принятые подрядчиком в отчетном месяце работы осуществляется в первый рабочий четверг по истечении 30 календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный месяц, а также получения заказчиком надлежащим образом оформленного оригинала счета-фактуры.

Сроки выполнения работ: дата начала – 24.10.2017, дата окончания – 18.12.2018 (п.10.1. договора).

Как указывает истец, принятые на себя обязательства по спорному договору были выполнены им надлежащим образом, в подтверждение чего в материалы дела представлены:

- справка КС-3 №1 и акты КС-2 от 22.12.2017 на сумму 1 126 522 руб. 86 коп.;

- справка КС-3 № 2 и акты КС-2 от 15.01.2018 на сумму 134 859 руб. 53 коп.;

- справка КС-3 № 3 и акты КС-2 от 28.02.2018 на сумму 335 197 руб. 64 коп.;

- справка КС-4 № 4 и акты КС-2 от 16.03.2018 на сумму 108 176 руб. 01 руб.;

- справка КС-4 № 5 и акты КС-2 от 22.03.2018 на сумму 28 590 руб. 63 коп.;

- справка КС-3 № 6 и акты КС-2 от 30.04.2018 на сумму 244 735 руб. 15 коп.

Вышеуказанные акты и справки подписаны со стороны ответчика без возражений, скреплены печатями сторон (л. д. 56-143).

Однако в нарушение условий спорного договора, со стороны подрядчика обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме

964 181 руб. 26 коп.

Истец обращался к ответчику с претензией от 24.09.2018 об уплате задолженности, однако, претензия, полученная ответчиком 01.10.2018, оставлена им без ответа и удовлетворения (л.д.163-164, 165).

Ссылаясь на отсутствие со стороны подрядчика оплаты выполненных работ, субподрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковое заявление, суд находит требование истца обоснованным по праву и по размеру.

Правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 711, 720, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Факт выполнения работ по договору подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика по договору строительного подряда № 834/2017 от 06.10.2017 составляет 964 181 руб. 26 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ по спорному договору в сумме 964 181 руб. 26 коп., в отсутствие доказательств ее оплаты, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном по иску размере (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет по сумме долга не представлен.

Частью 3¹ статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.

Между тем, такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судом рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

В обоснование понесенных судебных расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 25.09.018 (далее – договор), заключенный между истцом (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель).

Согласно п.1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде по следующим делам

-подготовить пакет документов, направить в суд исковое заявление о взыскании задолженности договору и осуществить участие в судебных заседаниях по исковому заявлению ООО «Февраль к ООО «ГСИ-Трест № 7»;

-подготовить пакет документов, направить в суд исковое заявление о взыскании задолженности договору и осуществить участие в судебных заседаниях по исковому заявлению ООО «Февраль к ОАО «2-ПУ «Уралхиммонтаж».

Стоимость услуг, оказываемых в рамках представления интересов заказчика по иску к ООО «ГСИ-Трест № 7», составляет 40 000 руб. (п.2.1.1. договора).

Факты оказания и оплаты оказанных юридических услуг подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением № 783 от 29.09.2018 на сумму 85 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Ответчик факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя не оспаривает, не заявляет о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности 6 взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку законодательством предусмотрено возмещение судебных расходов в разумных пределах, а не в полном объеме, а законодательно не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Между тем как надлежащие доказательства разумности расходов в материалах дела отсутствуют.

Доказательств того, что дело относится к категории сложных и требовало усилий при подготовке на стадии рассмотрения заявителем также не представлено.

Суд, оценив доводы заявителя, приходит к выводу, что представленные им документы свидетельствуют о размере понесенных расходов, но не об их разумности и экономности.

Исходя из того, что факт несения расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден на сумму 40 000 руб., но с учетом оценки в порядке статьи 71 АПК РФ фактического объема оказанных юридических услуг (подготовка и подача искового заявления, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя; участие представителя в одном судебном заседании суда первой инстанции); отсутствия необходимости в сборе большого объема доказательств по делу со стороны заявителя; отсутствия обоснованного расчета стоимости оказанных юридических услуг, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, руководствуясь принципом свободы внутреннего убеждения суда, реализуя свое право уменьшить и самостоятельно определить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя (часть 2 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает сумму в размере 40 000 руб. чрезмерной, исполняя свою обязанность установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, определяет разумный размер судебных расходов на представительство в размере 30 000 руб.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, учитывая, что решение направлено на удовлетворение требований истца, государственная пошлина по иску, в размере 22 284 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ - Трест № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Февраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 964 181 руб. 26 коп.; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. В удовлетворении остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ - Трест № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 22 284 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Г.Л. Пономарев