Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А76-9389/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9389/2024
09 сентября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Витязь-3», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, Челябинская обл., г. Куса, о взыскании 4 274 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, по доверенности от 19.08.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Витязь-3», (далее – истец, ООО ОП «Витязь-3»), 21.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании суммы долга по договору от 01.03.2023 № 12713 об оказании охранных услуг за период обслуживания 01.11.2023 по 16.01.2024 в размере 4 274 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Определением 22.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании 25.06.2024 в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное заседание на 28.08.2024.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.03.2023 между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО ОП «Витязь-3» (исполнитель) заключен договор об оказании охранных услуг № 12713, согласно которому исполнитель по выбору заказчика обязуется за плату оказывать заказчику один или несколько видов охранных услуг из перечисленных в п. 1.1. Договора.

В соответствии с п. 6.1. Договора при подписании настоящего договора стороны условились, что акты выполненных работ направляются заказчику в порядке, установленном разделом 12 настоящего договора.

Согласно п. 7.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2023 включительно.

В случае если за 15 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, то договор признается продленным на тех же условиях и на новый календарный год. Количество продлений срока действия договора не ограничено (п. 7.2. Договора).

Согласно представленным актам выполненных работ от 17.01.2024 № 5553, от 31.12.2023 № 28546, от 18.12.2023 № 30213, от 30.11.2023 № 28161 истцом оказаны услуги охраны на общую сумму 4 274 руб.

06.02.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

В соответствии с нормами статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения регулирующие нормами главы 39 ГК РФ.

Факт оказания выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела документами.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается операцией от 19.03.2024 № 212.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований,понесенных истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб.

Материалами дела установлено, что 13.07.2020 между ООО ОП «Витязь-3» (заказчик) и ООО «Развитие» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется за плату оказать заказчику юридические услуги (п. 1.1. Договора).

Между сторонами подписано соглашение № 1 к договору от 13.07.2020, согласно которому стоимость оказываемых услуг составляет 2 000 руб., которые оплачены полном объеме.

Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд удовлетворяет заявление в указанной части в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, Челябинская обл., г. Куса, в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Витязь-3», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность за оказанные услуги по договору от 01.03.2023 № 12713 за период ноябрь 2023 года – январь 2024 года в размере 4 274 руб., а также судебные расходы: на оказание юридических услуг в сумме 2 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.И. Гладышева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru