Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А57-1126/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1126/2022
24 июня 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 17.06.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 24.06.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО2, г. Саратов

к Акционерному обществу «РУСНЕФТЕГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва, муниципальный округ отрадное вн.тер.г.,

третье лицо: ООО «СК-ОЙЛ», г. Саратов


о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании представителей: истца ФИО3 по доверенности от 16.11.2021г., паспорт и диплом представлены на обозрение суда, ответчика - ФИО4 по доверенности от 24.02.2022г., паспорт, свидетельство и диплом представлены на обозрение суда

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО2 с исковым заявлением к Акционерному обществу «РУСНЕФТЕГАЗ», третье лицо ООО «СК-ОЙЛ» о взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 5 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 798 625,16 руб., государственную пошлину в размере 56 282 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период 26.05.2022 г. по день принятия судом решения по настоящему делу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 14.06.2022 г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 10 час. 00 мин. 17.06.2022 г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 16 июля 2020 года между ФИО2 (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли - продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «СК-ОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 34% номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Согласно указанному договору стороны оценили долю в 16 500 000 рублей.

Порядок расчетов предусмотрен в п. 2.2. договора, согласно которому покупатель оплачивает 8 000 000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента осуществления ФНС государственной регистрации перехода прав собственности на долю к покупателю, оставшиеся 8 500 000 рублей в течении 20 рабочих дней с момента осуществления ФНС государственной регистрации перехода прав собственности на долю к покупателю. Данный договор удостоверен нотариусом г. Москва ФИО5

Факт перехода доли от продавца к покупателю подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, согласно которой АО «Руснефтегаз» принадлежит 51% долей в уставном капитале ООО «СК-ОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата регистрации 24.07.2020 г.

Таким образом, срок окончательного расчета между сторонами согласно договору наступил 24 августа 2020 г., однако, покупатель доли не произвел полный расчет с продавцом доли.

Задолженность по договору на настоящий момент составляет 5800000рублей.

11 января 2021г. в адрес АО «Руснефтегаз» истцом направлена претензия о необходимости произвести расчет по договору купли-продажи доли.

Ответчик на указанную претензию 20.01.2021 г. ответил письмом с изложением графика погашения задолженности, а именно:

1 500 000 рублей отправлена 15.01.2021 г., оставшуюся сумму в размере 7 000 000 рублей ответчик предложил оплатить в следующие сроки:

февраль 2021 года - 3 500 000 рублей;

март 2021 года - 3 500 000 рублей.

Однако, указанный график выплаты задолженности ответчик не выполнил, произведя платеж на сумму 1 200 000 рублей 15.03.2021 года. В связи с чем 28.05.2021 года истец повторно направил претензию АО «Руснефтегаз» с требованием в 7-дневный срок погасить имеющуюся задолженность, однако, до настоящего времени ответчик не произвел полного расчета по договору.

Таким образом, по мнению истца, у ответчика сложилась перед ним задолженность в размере суммы долга по договору купли продажи доли - 5 800 000 руб.; процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.05.2022 в размере 798 625,16 руб.

В связи с тем, что АО «Руснефтегаз» до настоящего времени денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Ответчиком высказаны возражения только в отношении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, а также требования о дальнейшем начислении неустойки (до момента фактического исполнения обязательства, как поданного преждевременно.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

16 июля 2020 года между ФИО2 и АО «Руснефтегаз» заключен договор купли - продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «СК-ОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 34% номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Согласно указанному договору стороны оценили долю в 16 500 000 рублей.

Порядок расчетов предусмотрен в п. 2.2. договора, согласно которому покупатель оплачивает 8 000 000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента осуществления ФНС государственной регистрации перехода прав собственности на долю к покупателю, оставшиеся 8 500 000 рублей в течении 20 рабочих дней с момента осуществления ФНС государственной регистрации перехода прав собственности на долю к покупателю. Данный договор удостоверен нотариусом г. Москва ФИО5

Факт исполнения истцом своих обязанностей по договору и переход части доли в уставном капитале общества к АО «Руснефтегаз» подтвержден нотариально удостоверенным договором купли-продажи от 16.07.2020, внесенными 24.07.2020 изменениями в ЕГРЮЛ, согласно которым АО «Руснефтегаз» с указанной даты принадлежит 51% долей в уставном капитале ООО «СК-ОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Таким образом, срок окончательного расчета между сторонами согласно договору наступил 24 августа 2020 г.

Вместе с тем ответчиком, в нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате доли не исполнены.

В силу части 1 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Частью 11 этой же статьи предусмотрено, что сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (часть 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение обязанностей истцом подтверждается представленным в материалы дела нотариально зарегистрированным договором купли-продажи от 16.07.2020.

В разделе 2 договора стороны согласовали порядок оплаты, который ответчиком соблюден не был.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 5800000 руб. правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 798625,16 руб. за период с 25.08.2020 по 25.05.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Однако с учетом положений Постановления Правительства РФ №497 от 28 марта 2022 г. «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», опубликованного 04.03.2022 г., исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 25.08.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 655770,36 руб.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга 5800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 655770,36 руб., с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 г. «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "РУСНЕФТЕГАЗ", г.Москва, ОГРН <***> в пользу ФИО2, 05.03.1992года рождения, зарегистрирована по адресу: <...> сумму долга 5800000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020г. по 31.03.2022г. в размере 655770,36руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 55279руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова