Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А82-3618/2023

36/2023-85149(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3618/2023
г. Ярославль
27 июня 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Промышленная механизированная компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-ВСП»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 038 469 рублей 31 копейки,

при участии представителей от истца: ФИО2 (доверенность от 02.02.2023), от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленная механизированная компания» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-ВСП» о взыскании 990 000 рублей предварительной оплаты по договору поставки от 27.06.2022 № М/24, 48 469 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2022 по 22.02.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом почтовой связи неврученным за истечением срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (покупатель) и ответчик (поставщик) заключили договор поставки от 27.06.2022 № М/24, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), требование к качеству которого определяются спецификациями, которые оформляются в процессе


договора, подписываются обеими сторонами, прилагаются к договору и составляют его неотъемлемую часть.

В спецификации от 27.06.2022 № 1 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 580 000 рублей. Оплата осуществляется по выставленному счету. Предоплата 100%.

На основании счета на оплату от 27.06.2022 № 15 истец платежными поручениями от 07.04.2022 № 40, 07.07.2022 № 42 перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты за товар 1 580 000 рублей.

По универсальному передаточному документу от 04.08.2022 № 5 ответчик передал истцу товар на сумму 590 000 рублей.

Письмом от 03.10.2022 № 1 истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара, предложил ответчику в срок до 07.10.2022 возвратить уплаченный аванс в сумме 990 000 рублей.

В требовании (претензии) от 08.02.2023 истец отказался от поставки товара, потребовал от ответчика в срок до 14.02.2023 возвратить уплаченный аванс.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пунктах 1, 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 31.05.2018 № 309- ЭС17-21840, положения статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.

С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или


несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факты внесения истцом предварительной оплаты за товар и неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара на сумму 990 000 рублей подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Ответчик доказательств поставки истцу товара на названную сумму либо возврата денежных средств в названной сумме не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 990 000 рублей предварительной оплаты по договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным. Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 48 469 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2022 по 22.02.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления процентов на сумму долга, составляющую 990 000 рублей, с 23.02.2023 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-ВСП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная механизированная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


1 038 469 рублей 31 копейку, в том числе 990 000 рублей предварительной оплаты по договору поставки от 27.06.2022 № М/24, 48 469 рублей 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2022 по 22.02.2023, а также 23 385 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 990 000 рублей в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 23.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Г. Киселева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 9:00:00

Кому выдана Киселева Анастасия Григорьевна