Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А73-9041/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9041/2021
г. Хабаровск
03 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316272400084130, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Энтузиасты» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

о взыскании 83 935 руб. 82 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (лично);

от ответчика - явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

ИП ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Энтузиасты» (далее- ТСЖ «Энтузиасты, ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ и оказание услуг №П-04-02/2019 от 28.02.2019 в сумме 71 427 руб. 95 коп., пени за период с 01.06.2020 по 06.06.2021 в размере 12 507 руб. 87 коп.

Определением суда от 15.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

12.07.2021 истцом представлены дополнительные документы.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГОЮЛ от 06.06.2021 в отношении товарищества собственников жилья «Энтузиасты» 24.06.2021 произошла смена адреса ответчика: 681000, <...>.

Определением суда от 10.08.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда на выполнение работ и оказание услуг №П-04-02/2019 от 28.02.2019 в сумме 71 427 руб. 95 коп., пени за период с 01.06.2020 по 06.06.2021 в размере 12 507 руб. 87 коп., пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с 07.06.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание ответчик явку своих представителей не обеспечил, признан извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Отзыв ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 28 февраля 2019 года между ТСЖ «Энтузиасты» (далее - Заказчик) и ИП ФИО2 (далее- Подрядчик) был заключен договор № П-04-02/2019 на выполнение работ и оказание услуг (далее – договор), по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить в соответствии с заданием Заказчика указанные в настоящем договоре работы и оказать услуги (здесь и далее по тексту «работа») по аварийно-диспетчерскому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить выполненную работу в размере, указанном в настоящем договоре (пункт 1.1 договора)

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 договора подрядчик обязан выполнить работу собственным оборудованием и инструментами в соответствии с заданием Заказчика, указанном в ведомости выполнения работ, которая является его неотъемлемой частью (Приложении N 1 к настоящему договору). Срок действия настоящего договора: начало срока действия договора 01.03.2019г.; окончание срока действия договора 31.12.2019 г.

Цена работы и порядок расчетов урегулированы Разделом 2 договора.

Так в соответствии с пунктом 2.1 договора Цена работ, выполняемых Подрядчиком, установлена ведомостью выполнения работ (Приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно пункту 2.1 договора Заказчик оплачивает работу Подрядчика в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата происходит путем перечисления денежных средств на следующий счет: № 40802810370000004117 в ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ БАНКЕ ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" г. Хабаровск, БИК 040813608, к/счет 30101810600000000608, получатель Индивидуальный предприниматель ФИО2.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Акты № 106 от 21.05.2020 и № 111 от 28.05.2020 подписаны со стороны заказчика без замечаний и возражений.

Также истцом выполнены работы, указанные в акте № 156 от 30 июня 2020 на сумму 55 680,05 рублей за услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию нежилых помещений (в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору).

Услуги по оказанию аварийно-диспетчерского обслуживания были включены в договор № П-04-02/2019 дополнительным соглашением № 1 подписанным 25.05.2019 года. При этом, оплата услуг была установлена в форме абонентской платы в размере 1.86 рублей с метра квадратного обслуживаемой площади. В объеме обслуживаемой площади (26 534,7 м2) были учтены как жилая площадь, так и площадь нежилых помещений, используемая для размещения торговых организаций.

Указанный акт № 156 со стороны заказчика не подписан.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора заказчик обязан подписать акт приемки выполненных работ в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты их получения от Подрядчика. При отсутствии письменного отказа Заказчика от подписания (приемки) актов выполненных работ, свыше 5 (пяти) дней, работы считаются принятыми и подлежат оплате в сроки, установленные настоящим договором

Акт № 156 бы вручен Председателю ТСЖ «Энтузиасты» Крым О.И. 08 июля 2020 года под роспись, что отражено в сопроводительном письме № 2020/07-15 от 07.07.2020.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3.2.1. договора указанный акт считается принятым и подлежит оплате, поскольку в материалы дела не представлен письменный отказ от подписания (приемки) этого акта.

24.07.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности с уведомлением о приостановке выполнения работ по текущему ремонту в связи с высокой задолженностью.

В связи с тем, что ответчик не принял мер по погашению задолженности за выполненные работы и оказанные услуги, 28.09.2020 года истец вручил ответчику уведомление об одностороннем расторжении договора с 01 ноября 2020 года, что подтверждается личной подписью на уведомлении.

Таким образом, с 01 ноября 2020 года договор прекратил свое действие в порядке, установленном разделом 7 настоящего договора.

Ответчик после расторжения договора погасил задолженность за выполненные работы и оказанные услуги частично.

Общая задолженность за выполненные работы и оказанные услуги по договору № П-04-02/2019 по состоянию на 06.06.2021 года составила 71 427,95 рублей.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 19.03.2021 ответчику направлена претензия от 16.03.2021 № 22220201/03-11, что подтверждается кассовым чеком ФГУП Почта России.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ответчиком претензия получена 30.03.2021.

Требования претензии оставлены без финансового удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, основанные на обязательствах об оказании услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 783 Гражданского кодекса РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела, в том числе актами сдачи-приемки услуг № 106 от 21.05.2020, № 111 от 28.05.2020, подписанными сторонами без возражений, и актом сверки взаимных расчетов за период январь 2020 – май 2020, а также актом № 156 от 30.06.2020, услуги по которому, в соответствии с пунктом 3.2.1. договора также считаются принятыми Заказчиком.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчик не представил, возражения на иск не заявил, расчет исковых требований не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 71 427 руб. 95 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты на основании пункта 3.3.2 договора за период с 01.06.2020 по 06.06.2021 в размере 12 507 руб. 87 коп., с последующим начислением пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с 07.06.2021 по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условие об ответственности Заказчика согласовано в пункте 3.3.2 договора предусматривающего, что подрядчик вправе требовать от заказчика выплаты пени в размере, 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности при просрочке платежа свыше 20 дней, сверх сроков, указанных в настоящем договоре.

Факт просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

При этом, как следует из материалов дела, расчет неустойки по двусторонне подписанным актам № 106 и № 111 произведен в соответствии с пунктом 3.2.2 договора, согласно которому, заказчик обязан оплатить выполненные работы и оказанные услуги, на основании подписанных сторонами договора актов в течение не более 10 (десяти) дней со дня подписания актов сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг, путем перевода денежных средств на счет Подрядчика, указанный в п. 2.2 настоящего договора или иной счет в банковском учреждении, указанный Подрядчиком в письменной форме

По акту № 156, который двусторонне не был подписан сторонами, однако в силу пункта 3.2.1. считается принятым заказчиком, расчет неустойки произведен в соответствии с пунктом 2.2. договора, предусматривающего оплату в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Проверив расчет неустойки, суд признает его составленными юридически и арифметически верно.

При этом, судом приняты во внимание разъяснения содержащиеся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», согласно которому если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом самостоятельно произведен расчет неустойки на основании пункта 3.3.2 договора, в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности, за период с 10.06.2020 по 02.09.2021 (дата принятия судебного акта), сумма неустойки составила 15 664 руб. 30 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с 03.09.2021 по день фактической оплаты основного долга, при частичном погашении задолженности, начисление неустойки производить на оставшуюся часть долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Сумма исковых требований по настоящему иску составила 87 092 руб. 25 коп. Соответственно, государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.21 НК РФ, составляет 3 484 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением платежным поручением № 24 от 07.06.2021 оплачена государственная пошлина в размере 1 708, 43 руб., платежным поручением № 18 от 27.04.2021 оплачена государственная пошлина в размере 1 649 руб., всего - 3 357 руб. 43 коп.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 357 руб. 43 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 126 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Энтузиасты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316272400084130, ИНН <***>) долг в сумме 71 427 руб. 95 коп., неустойку, рассчитанную за период с 10.06.2020 по 02.09.2021 в сумме 15 664 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 357 руб. 43 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Энтузиасты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316272400084130, ИНН <***>) неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с 03.09.2021 по день фактической оплаты основного долга, при частичном погашении задолженности, начисление неустойки производить на оставшуюся часть долга.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Энтузиасты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 126 руб. 57 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов