Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А40-229356/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229356/18-62-1837
г. Москва
31 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола помощником судьи Петрушиной А.А.

рассмотрев в судебное заседание дело

по исковому заявлению ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» (ОГРН <***>)

к Союзу саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (ОГРН <***>)

при участии третьих лиц 1) Саморегулируемой организации Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» (ОГРН <***>), 2) Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (ОГРН <***>)

об обязании Ответчика перечислить в Ассоциацию строительных организаций Новосибирской области денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.;

о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 100 000 руб.,

В судебное заседание не явились: истец, ответчик, третьи лица

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» обратилось в арбитражный суд г. Москвы к Союзу саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» об обязании Ответчика перечислить в Ассоциацию строительных организаций Новосибирской области денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.; о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 100 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Саморегулируемая организация Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство», Ассоциация строительных организаций Новосибирской области.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» ранее являлось членом Союза саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей», что подтверждается выпиской из реестра членов СРО от 24.04.017г. №10522, а также свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительствам С.055.54.10522.09.2015 от 24.09.2015г.

За время нахождения в членстве Союза саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» в компенсационный фонд ответчика истцом перечислено 300 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № 78 от 20.04.2011г.)

В связи с вступлением с силу с 04 июля 2016 отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (требование о нахождении саморегулируемой организации и всех ее членов на территории одного субъекта Российской Федерации), руководствуясьч. 1 ст. 123.11. ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст.55.7. Градостроительного кодекса РФ, ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», истец принял решение о выходе из членов Союза ответчика с целью последующего перехода в Саморегулируемую организацию Ассоциацию Регионального отраслевого объединения работодателей «Строительное региональное партнерство», находящуюся в том же субъекте РФ, в котором зарегистрирован истец.

В срок не позднее 01.12.2016 года истец направил в адрес ответчика уведомление от 14.09.2016г. о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации 01.07.2017г, которое ответчик получил (опись вложения в ценное письмо от 27.09.2016г., уведомление о вручении от 27.09.2016г., почтовое отправление с отметкой о вручении от 10.10.2016г.).

Так во исполнение вышеприведенной нормы истец добровольно прекратил членство в Союзе ответчика с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию с 24.04.2017г.(выписка из реестра членов саморегулируемой организации от 24.04.2017г, № 10522).

Согласно выписке из протокола №434 заседания Совета Саморегулируемой организации Ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей «Строительное региональное партнерство» (заседание Совета Ассоциации) от 18.04.2017г. истец принят в члены Ассоциации по месту регистрации истца.

В соответствии с п. 13 ст.З.З Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") в срок не позднее 01.09.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением от 02.05.2017г. о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд нового СРО (опись вложения в ценное письмо от 02.05.2017г., уведомление о вручении от 02.05.2017г., квитанция почтового отправления), которое было получено ответчиком 16.05.2017г. (почтовое отправление с отметкой о вручении от 16.05.2017г.).

Однако данное заявление ответчиком было проигнорировано.

Решением внеочередного общего собрания членов Саморегулируемой организации Ассоциации Регионального отраслевого объединения строителей «Строительное региональное партнерство» 28.06.2017 г. изменено место нахождения данной Ассоциации, новым местом нахождения Ассоциации установлено: <...> (протокол №30 от 28.06.2017г.). В этой связи истцом было принято решение о прекращении членства в указанной Ассоциации в целях последующего перехода в другую СРО по месту регистрации Общества.

Во исполнение регионального принципа членства, установленного градостроительным законодательством истец вступил в члены Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (протокол №17 от 11.08.2017г.).

В срок не позднее 01.09.2017г. истцом в адрес ответчика направлено заявление (повторное) № 171/Т от 31.08.2017 с повторным требованием перечислить денежные средства компенсационного фонда в СРО по месту регистрации истца (опись вложения в ценное письмо от 01.09.2017г., квитанция почтового отправления, отчет об отслеживании с отметкой о получении адресатом 14.09.2017г.).

Указанное заявление ответчиком проигнорировано.

Вопреки положениям п. 13 ст. 3.3. ФЗ от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" ответчик денежные средства по заявлению истца в компенсационный фонд нового СРО не перечислил.

В связи с необходимостью выполнения работ в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», обязательством по надлежащему исполнению обязанностей как члена новой саморегулируемой организации, истец был вынужден внести в компенсационный фонд третьего лица СРО Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» денежные средства в сумме 100 000 рублей (платежное поручение № 3390 от 18.04.2017).

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 (в ред. 372-ФЗ), с 01.07.2016 членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частью 5 и 6 статьи 33 Федерального закона № 191-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации. Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 указанной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.Правовыми основаниями прекращения членства юридического лица, индивидуального предпринимателя в саморегулируемой организации является получение указанной организацией уведомления о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Членство юридического лица, индивидуального предпринимателя прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с указанной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам такого юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности в качестве оснований обязанности перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, установлены: уведомление о намерении добровольно прекратить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят юридическое лицо или индивидуальный предприниматель; документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации.

Таким образом, от исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных законом, зависит исполнение истцом обязательства по уплате взноса в компенсационный фонд третьего лица, предусмотренного статьей 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства, не исполнил обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд в иную саморегулируемую организацию на основании части 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования о взыскании убытков с ответчика суд также исходит из того, что факт внесения истцом в компенсационный фонд региональной саморегулируемой организации (третьего лица) денежных средств в размере 100 000 руб. был обусловлен нарушением именно ответчиком требований части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191- ФЗ.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор оказания юридической помощи от 18.09.2017 г № 188, платежное поручение от 22.09.2017г. № 3733 на сумму 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании вышеизложенного и ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд признает, что судебные расходы подлежат возмещению Истцу в разумных пределах, и считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федерального закона № 191-ФЗ, Градостроительного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Союз саморегулируемую организацию «Объединение инженеров строителей» перевести внесенный ранее взнос в компенсационный фонд Союза Саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» в Ассоциацию строительных организаций Новосибирской области в размере 300 000 (триста тысяч) руб.

Взыскать с Союза Саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» (ОГРН <***>, юр. адрес: 107023, <...>, этаж 5, пом. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Теплосервис» (ОГРН <***>, юр. адрес: 633216, Новосибирская обл., район Искитимский, рабочий поселок Линево, Промплощадка Новосибирского электродного завода) 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. убытков, 5 000 (пять тысяч) руб. судебные расходы на оплату услуг представителя и 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская