Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № А63-1304/2015

045/2017-30520(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-1304/2015
г. Краснодар
04 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2017 года. Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г. (замена согласно определениям от 25.07.2017 и 29.08.2017), при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (ИНН 2631804906, ОГРН 1132651029653) – Вардаковой Т.А. (доверенность от 11.05.2016), в отсутствие иных участвующих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микка» (Ф08-5727/2017) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 по делу № А63-1304/2015 (судьи Бейтуганов З.А., Годило Н.Н., Жуков Е.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Эрбитек» (далее − должник) ООО «ОНИКС» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований к должнику в размере 2 257 479 рублей 29 копеек и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 10.02.2016 суд принял заявление и определил рассмотреть его в следующей за процедурой наблюдения процедуре банкротства. Определением суда от 18.04.2017 производство по заявлению ООО «ОНИКС» о включении его требований в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 09.06.2017 определение суда от 18.04.2017 о прекращении производства по заявлению отменено и вопрос по заявлению ООО «ОНИКС» направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО «Микка» просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции.


В судебном заседании представитель ООО «ОНИКС» просил в удовлетворении жалобы отказать.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «ЮА "Гарант"» обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением от 08.10.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дубровин Н.И. Решением суда от 13.05.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дубровин Н.И.

ООО «МИККА» в порядке статей 125, 113 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о намерении погасить обязательства должника в полном объеме. Определением от 10.10.2016 суд удовлетворил заявление ООО «Микка» и установил срок для погашения требований кредиторов должника, включенных в реестр на дату вынесения определения требования в общей сумме 10 867 485 рублей 61 копейки, − двадцать дней с даты вынесения определения, до 28.10.2016, включительно. Суд также установил способ удовлетворения требований кредиторов − перечисление денежных средств на депозитный счет нотариуса Карабаева С.Ю. № 42309810006000000100, открытый в Ставропольском региональном филиале Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк». Определением от 08.11.2016 суд признал удовлетворенными требования кредиторов должника в сумме 10 867 485 рублей 61 копейки.

Определением суда от 14.04.2017 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Суд указал, что на дату судебного заседания требования кредиторов должника, включенные в реестр, удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 18.04.2017 производство по заявлению ООО «ОНИКС» о включении его требований в реестр требований кредиторов должника прекращено в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Вместе с тем, постановлением апелляционного суда от 09.06.2017 определение суда от 14.04.2017 о прекращении производства по делу отменено; в удовлетворении отчета конкурсного управляющего и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.08.2017 постановление апелляционного суда от 09.06.2017 оставлено без изменения. При этом суд кассационной инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства удовлетворения


включенного в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Частная охранная организация "Империя"» в сумме 8 610 134 рубля 40 копеек.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 по делу № А63-1304/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Андреева Судьи С.М. Илюшников

М.Г. Калашникова