Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А65-34531/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Казань Дело № А65-34531/2019


Дата изготовления решения в полном объеме 13 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 07 августа 2020 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Реновация», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – ФИО2, на основании доверенности от 17.03.2020;

от должника – не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26 ноября 2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы России (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Реновация», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник), с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2019 года заявление оставлено без движения на срок до 29.12.2019г.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2020 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил. Арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об истребовании у ООО "РЕНОВАЦИЯ" следующих доказательств:

- расшифровки строки бухгалтерского баланса запасы, дебиторская задолженность, финансовые вложения, а также оборотно-сальдовые ведомости ООО "РЕНОВАЦИЯ" на 01.01.2019,

- расшифровку дебиторской задолженности на 01.01.2019 с указанием наименование дебитора, размера обязательств и реквизиты договоров, на основании которых они возникли,

- сведения о наличии в собственности иного имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства должника.

Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду недоказанности невозможности самостоятельного истребования доказательств.

Представитель уполномоченного органа заявление поддержал, просил удовлетворить.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отсутствующего должника послужило наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 27 960 053,55 руб., из которых 21 904 656,15 руб. – основной долг, 5 131 303,30 руб. – пени, 924 094,10 руб. – штраф.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI ФЗ Закона о банкротстве.

Поскольку заявитель обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу данной нормы должник – юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находится по адресу, указанному в учредительных документах, и установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 01.04.2018г., активы должника составляют 1,592 млн.руб., запасы – 693,70 млн.руб., дебиторская задолженность – 2,749 млн.руб., финансовые вложеничя – 5,248 млн.руб. Кроме того, заемные средства – 53,409 млн.руб., кредиторская задолженность – 3 440,58 млн.руб.

Последняя налоговая отчетность представлена 21.11.2019г.

У должника имеется следующие банковские счета:

- <***> от 29.01.2018 в Отделение «Банк Татарстан» №8610 ПАО Сбербанк;

- №40702810800020010219 от 12.10.2016 в ПАО «Ак Барс» Банк;

- №40702810500000003416 от 08.07.2016 в КУ АКБ «Спурт» (ПАО) – ГК «АСВ».

Последняя операция по счету была произведена 24.07.2018г. на сумму 2101,72 руб. - №54808981 по решению о взыскании №20947 от 23.07.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ.

Согласно ответам регистрирующих органов и данным налогового органа, у должника отсутствует зарегистрированное движимое/недвижимое имущество.

Подавая заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, уполномоченный орган ссылается на дополнительные условия, предусмотренные статьёй 230 Закона о банкротстве (прекращение предпринимательской деятельности, отсутствие операций на банковских счетах должника в течение последних 12 месяцев).

Вместе с тем, судебную корреспонденцию должник получает лично, единоличный исполнительный орган (руководитель) имеется, что подтверждается материалами дела, следовательно, в данном случае признаки п.1 ст.227 Закона о банкротстве отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии наличия совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, в связи с чем, заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Реновация», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, удовлетворению не подлежит.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 года по делу №А65-17420/2016 и постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа №Ф06-7272/2016 от 12 апреля 2016 года по делу №А55-20980/2015, а также Ф06-23395/2017 от 16 августа 2017 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 32, статьи 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Таким образом, должник не отвечает признакам отсутствующего должника, предусмотренного главой IX §2 Закона о банкротстве, соответственно, оснований для признания его несостоятельным (банкротом), как отсутствующего, не имеется.

При этом заявитель не лишен права обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в общем порядке.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л:

В истребовании доказательств отказать.

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Реновация», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), с применением положений банкротства отсутствующего должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.В. Путяткин