Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А14-10422/2017

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-10422/2017

«11» октября 2017 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий», г. Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района», г. Воронеж, (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 444 393 руб.42 коп., пени в сумме 54 545 руб. 01 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.06.2017;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 16.11.2016,



установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий» (далее – истец, ФГБОУВО «Воронежский государственный университет инженерных технологий») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» (далее – ответчик, АО «Управляющая компания Центрального района») о взыскании задолженности по договору №4337 от 17.08.2016 на поставку тепловой энергии в размере 49 000 руб., пени в размере 1 000 руб.

Определением суда от 12.07.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

В канцелярию суда 02.08.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №4337 от 17.08.2016 на поставку тепловой энергии в размере 474 909 руб. 22 коп., пени в размере 48 451 руб. 61 коп. за период с 15.10.2016 по 31.07.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении размера исковых требований подлежит принятию судом.

Определением суда от 09.08.2017, на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 18.09.2017.

В судебном заседании 18.09.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №4337 от 17.08.2016 на поставку тепловой энергии в размере 444 393 руб. 42 коп., пени в размере 54 545 руб. 01 коп. за период с 15.10.2016 по 13.09.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении размера исковых требований принято судом.

Определением суда от 25.09.2017 судебное заседание по делу отложено на 11.10.2017.

В судебном заседании 11.10.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №4337 от 17.08.2016 на поставку тепловой энергии в размере 444 393 руб. 42 коп. за период с 28.09.2016 по 27.04.2017, пени в размере 47 362 руб. 79 коп. за период с 15.10.2016 по 13.09.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении размера исковых требований принято судом.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом принятых уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, расчет истца считает верным.

В судебном заседании 11.10.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 40 мин. 11.10.2017, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФГБОУ ВПО «ВГУИТ» (ресурсоснабжающая организация) и ОАО «УК Центрального района» (исполнитель) 17.08.2016 заключили договор № 4337 на поставку тепловой энергии, в соответствии с п. 2.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а исполнитель обязуется оплачивать принятую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.2.2. договора объектами потребления тепловой энергии являются жилые дома, находящиеся во адресам: пр.Революции, д.9, пр.Революции, д.11.

В силу п. 2.4 договора установлено бесперебойное круглосуточное теплоснабжение в течение отопительного периода.

В соответствии с п.2.6. договора границы эксплуатационной ответственности между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией определяются актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение №1).

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство по оплате до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (месяцем) выставленных счетов за тепловую энергию в соответствии с показаниями приборов учета теплоэнергии.

В силу п.4.1. договора оплата фактически потребленной тепловой энергии для целей отопления производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего з истекшим периодом (месяцем) в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253. размер платы за отопление рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно п.4.2. договора исполнитель самостоятельно производит сбор платы за потребленную тепловую энергию с владельцев нежилых помещений, расположенных в жилых домах, находящихся во владении исполнителя.

В соответствии п. 6.2. договора в случае неоплаты энергии в срок, предусмотренный п.4.1. договора ресурсоснабжающая организация вправе потребовать уплату в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической выплаты включительно.

Настоящий договор заключен на срок с 01.10.2016 по 20.05.20176 (п.8.1. договора).

ФГБОУ ВПО «ВГУИТ» в период с 28.09.2016 по 27.04.2017 осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирные жилы дома, расположенные по адресам: <...>, 11.

Вышеназванные жилые дома находятся на обслуживании АО «УК Центрального района».

На основании указанного договора в период с 28.09.2016 по 27.04.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 957,595 Гкал по тарифу 1 655,94 руб. за 1 Гкал на общую сумму – 1 585 719 руб. 87 коп. что подтверждается актами оказания услуг за спорный период, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры за указанный период.

ФГБОУ ВПО «ВГУИТ», согласно установленным срокам выставляло счета к оплате по договору на общую сумму 1 585 719 руб. 87 коп.

Ответчик оплату поставленной по договору тепловой энергии осуществил частично в сумме 1 141 326 руб. 45 коп.

Истцом в адрес ответчика 19.05.2017 направлена претензия №68-1515-623, с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность по договору №4337 от 17.08.2016. Ответчиком претензия получена 23.05.2016, что подтверждается копией почтового уведомления, приобщенной к материалам дела. Ответа на претензию не последовало, задолженность в полном объеме не была погашена.

Задолженность за период с 28.09.2016 по 27.04.2017 по расчетам истца составила 444 393 руб. 42 коп.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцом на основании п. 6.2 договора начислена неустойка в размере 47 362 руб. 79 коп. за период с 15.10.2016 по 13.09.2017.

Полагая, что обязанность по оплате коммунального ресурса должно нести АО «УК Центрального района», на обслуживании которой находятся указанные жилые дома, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Материалами дела подтверждается факт поставки и объем переданной энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (договором, счет – фактурами за спорный период, актами об оказании услуг за спорный период, счетами на оплату, платежными поручениями о частичной оплате, письмами, актами, расчетами), расчетом суммы основного долга и другими документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными.

Сведения, используемые в расчетах количества поставленной тепловой энергии, подтверждены документально.

Тарифы на тепловую энергию, установлены приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 29.11.2016 №49/48, от 08.12.2015г. № 58/18.

Ответчик примененные истцом тарифы не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии, не представил.

Из имеющихся в материалах дела актов, счетов-фактур и других документов следует, что расчет истцом производился в соответствии с условиями договора №4337 от 17.08.2016, которые ответчиком не оспариваются.

Ответчик в судебном заседании объемы и стоимость поставленной тепловой энергии не оспорил, претензий по качеству услуг не заявил.

Надлежащие доказательства, подтверждающие оплату всего объема полученного теплового ресурса, ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены.

Заявленные истцом требования, ответчик надлежащими доказательствами не опроверг.

Учитывая, что количество принятой энергии подтверждено материалами дела, и доказательства полной оплаты полученной энергии ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с 28.09.2016 по 27.04.2017 тепловую энергию заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 444 393 руб. 42 коп.

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, предусмотренной договором на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 4337 от 17.08.2016 за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 47 362 руб. 79 коп. за период с 15.10.2016 по 13.09.2017.

По смыслу гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Такая ответственность предусмотрена п. 6.2 договора в случае неоплаты энергии в срок, предусмотренный п.4.1. договора ресурсоснабжающая организация вправе потребовать уплату в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической выплаты включительно.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 4337 от 17.08.2016, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания неустойки в размере, согласованном в договоре.

Сумма неустойки за период с 15.10.2016 по 13.09.2017 по расчетам истца составила 47 362 руб. 79 коп.

Расчет неустойки соответствует обстоятельствам и периоду спора.

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 15.09.2017 ставка рефинансирования установлена в размере 8,50% с 18.09.2016.

Истцом правомерно в расчетах была применена ключевая ставка Банка России – 8,50%.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена пеня с применением 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Данное обстоятельство не нарушает прав ответчика.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии установлена представленными доказательствами.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Факт несвоевременной уплаты потребленной тепловой энергии со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.

Поскольку факт несвоевременной уплата потребленной тепловой энергии со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, а представленный истцом расчет соответствует условиям пункта 6.2 договора, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет неустойки соответствует условиям договора и ответчиком документально не оспорен, требование истца о взыскании неустойки суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 47 362 руб. 79 коп. за период с 15.10.2016 по 13.09.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору №4337 на поставку тепловой энергии от 17.08.2016, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 12 835 руб. Истец при обращении в суд по платежному поручению №180190 от 21.06.2017 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, и в доход Федерального бюджета РФ 10 835 руб. 00 коп. госпошлины.

Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания Центрального района», г. Воронеж, (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий», г. Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №4337 от 17.08.2016 за поставленную тепловую энергию в период с 28.09.2016 по 27.04.2017 в размере 444 393 руб. 42 коп., неустойку за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в размере 47 362 руб. 79 коп. за период с 15.10.2016 по 13.09.2017, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания Центрального района», г. Воронеж, (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 10 835 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ, через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Е.И. Росляков