Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А78-104/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-104/2022
г.Чита
29 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 июля 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эбукаевой Ю.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Механизированный комплекс БАМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании недостачи товара по договору № 148/МК/2021 в размере 3881 килограммов на сумму 276640,65 руб., в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчик должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 7,5% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "Ренстройдеталь" (ОГРН <***>, ИНН7806326138),

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

от третьего лица – представитель не явился, извещен;


Общество с ограниченной ответственностью "Лидер-М" обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Механизированный комплекс БАМ" о взыскании недостачи товара по договору № 148/МК/2021 в размере 3881 килограммов на сумму 276640,65 руб., в случае несвоевременного исполнения судебного акта истец просит обязать ответчика оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 7,5% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Определением от 13.01.2022 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик представил в суд ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, а также учитывая ходатайство ответчика, суд пришел к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Ответчик заявил ходатайства о запросе в Восточно-Сибирском центре метрологии-структурное подразделение Восточно-Сибирской железной дороги – филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и в ООО "Ренстройдеталь" документы о проведении проверки 04.12.2019 г., 16.12.2020 г. весов автомобильных JU 080T HI-S 0318 ART заводской номер 13419 изготовленные ESIT Elektronik Sistemler Imalat ve Ticaret Ltd. Sti. А так же документов о проведённых поверках/ремонтов и тд. после 16.12.2020 г. весов автомобильных JU 080T HI-S 0318 ART заводской номер 13419 изготовленные ESIT Elektronik Sistemler Imalat ve Ticaret Ltd. Sti.

От Восточно-Сибирском центра метрологии поступил ответ на запрос суда. Третье лицо - ООО "Ренстройдеталь" надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д.71) и получившее запрос, ответ на запрос не представило. Вручение запроса подтверждается отчетом об отслеживании.

Стороны и третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, установил.

28 июня 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Лидер-М» и Обществом с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс БАМ» (Сокращенно ООО «МК БАМ») был заключен Договор №148/МК/2021 на прием, переработку и доставку нефтепродуктов на объект Заказчика.

Согласно п. 1.1 Договора ООО «МК БАМ» (Исполнитель) обязуется принимать железнодорожные цистерны с дизельным топливом и осуществлять их доставку на объекты ООО «Лидер-М» (Заказчика).

В целях осуществления приема нефтепродуктов из железнодорожных цистерн 28 июня 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Лидер-М» и Обществом с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс БАМ» (Сокращенно ООО «МК БАМ») был заключен Договор хранения №147/МК/2021.

01 октября 2021 года по условиям Договора №148/МК/2021 на прием, переработку и доставку нефтепродуктов на объект Заказчика была заключена Спецификация №98, согласно которому ООО «МК БАМ» обязуется произвести доставку и передать в собственность ООО «РенСтройДеталь» (являющегося «Покупателем» по договору с ООО «Лидер-М» №1202-20 от 12.02.2020 года) дизельное топливо ЕВРО (ДТ-3-К5) в объеме 60 (шестьдесят) тонн на общую сумму 4 299 000, 00 рублей (Четыре миллиона двести девяносто девять тысяч рублей 00 копеек).

На оснований подписанной товарной накладной №8744 от 02.10.2021 года по Договору №148/МК/2021 на прием, переработку и доставку нефтепродуктов на объект Заказчика Общество с ограниченной ответственностью «МК БАМ» поставило 21 447 кг, а Общество с ограниченной ответственностью «РенСтройДеталь» приняло 21 150 кг дизельного топлива, недостача составляет 297 кг (Двести девяносто семь килограммов). Между ООО «МК БАМ» и ООО «РенСтройДеталь» был составлен Акт №2 приемки нефтепродуктов от 02.10.2021 года, согласно п.2 которого Стороны подтверждают соответствие количества и качества поставленных нефтепродуктов.

На оснований подписанной товарной накладной №8817 от 05.10.2021 года по Договору №148/МК/2021 на прием, переработку и доставку нефтепродуктов на объект Заказчика, Общество с ограниченной ответственностью «МК БАМ» поставило 21 440 кг, а Общество с ограниченной ответственностью «РенСтройДеталь» приняло 20 030 кг дизельного топлива, недостача составляет 1 410 кг (Одна тысяча четыреста десять килограммов).

На оснований подписанной товарной накладной №8827 от 05.10.2021 года по Договору №148/МК/2021 на прием, переработку и доставку нефтепродуктов на объект Заказчика, Общество с ограниченной ответственностью «МК БАМ» поставило 20 174 кг, а Общество с ограниченной ответственностью «РенСтройДеталь» приняло 18 000 кг дизельного топлива, недостача составляет 2 174 кг (Две тысячи сто семьдесят четыре килограммов).

Общая недостача по товарным накладным №8744 от 02.10.2021 года, №8817 и №8827 от 05.10.2021 года составляет 3 881 кг (Три тысячи восемьсот восемьдесят один килограммов).

Согласно пункту 1.1 Договора №148/МК/2021 на прием, переработку и доставку нефтепродуктов на объект Заказчика Исполнитель по предварительной заявке Заказчика в течение срока действия настоящего договора обязуется принимать на станции Новая Чара филиала ОАО «РЖД» - ВСЖД на подъездном железнодорожном пути необщего пользования №120 ООО «МК БАМ» груз Заказчика, а именно железнодорожные цистерны с дизельным топливом (далее по тексту - «нефтепродукты») и осуществлять доставку «нефтепродуктов» на объект Заказчика. Заказчик обязуется оплачивать данные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны поставить обусловленный товар, а другой стороны - принять и осуществить доставку до объекта Заказчика за установленную и согласованную в Приложении №1 к Договору цену.

Согласно п.5.1 Договора №148/МК/2021 на прием, переработку и доставку нефтепродуктов на объект Заказчика Стороны за ненадлежащее исполнение своих обязательств несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом, действующим законодательством РФ и самим Договором.

19 октября 2021 года за исходящим номером № 2424 в связи с неисполнением обязательств по оплате недостачи Товара в адрес ООО «Механизированный комплекс БАМ» была направлена Претензия с требованием исполнить свои обязательства по Договору ЛН48/МК/2021 на прием, переработку и доставку нефтепродуктов на объект Заказчика от 28.06.2021 года и произвести расчет в полном объеме за недостачу Товара. Однако до настоящего времени Ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил.

В связи с недостачей товара истец просит взыскать стоимость товара, а в случае не своевременного исполнения судебного акта Ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 7,5 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Из материалов дела следует, что на основании договора № 148 мк/2021 от 28.06.2021 года на прием переработку и доставку нефтепродуктов ответчик обязался принимать на станции Новая Чара железнодорожные цистерны с дизельным топливом и произвести доставку и передать в собственность ООО «РенСтройДеталь» (являющегося «Покупателем» по договору с ООО «Лидер-М» №1202-20 от 12.02.2020 года) дизельное топливо.

Доставка топлива осуществлялась по трем накладным (л.д.55-57).

Из накладных следует, что водители в месте погрузки приняли топливо по объему и весу, о чем имеется подпись зав. склада и водителей. В месте разгрузки производилось взвешивание груза, сведения отражены в накладной. Результаты взвешивания подтверждаются электронными чеками (л.д.61-63). В разделе сдача груза отражен результат взвешивания. Количество сданного груза заверено подписью водителя.

Весы, на которых производилось взвешивание при приеме груза признаны годными к эксплуатации. В материалы дела представлено свидетельство о поверке весов. Годность весов подтвердила метрологическая организация (л.д.111).

Недостача топлива произошла в процессе перевозки.

Соглашение о перевозке оформлено транспортной накладной.

В соответствии со ст. 796 ГК РФ Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа

В соответствии со ст. 1064ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии сост. 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Учитывая изложенное и что утрата груза произошла в процессе перевозки, то вина перевозчика предполагается, пока не доказано обратное. Доказательств отсутствия своей вины перевозчик не представил.

Суд считает, что доводы ответчика о том, что при выявлении недостачи покупатель не вызвал представителей перевозчика для составления акта и при предъявлении претензии, не представил запорно-пломбирующее устройство не могут быть приняты судом, поскольку перевозка груза производилась одним лицом от приемки до выдачи груза. Водитель ответчика, приняв груз, принял на себя материальную ответственность за сохранность груза. За недостачу груза произошедшую в процессе перевозки ответственность несет перевозчик.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На случай неисполнения судебного акта истец просит проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 7,5 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Суд считает, что утраченное при перевозке топливо является убытками для истца.

Учитывая изложенное суд считает, что истец имеет право предъявить требование об уплате процентов при неисполнении решения суда с момента вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из данной нормы права следует, что проценты начисляются по ставке действующей в соответствующие периоды. Истец просит взыскать по ставке 7,5 %, что противоречит ст. 395 ГК РФ. При применении твердой ставки будет иметь место нарушения прав сторон. При ставке более 7,5 нарушаться права истца, при ставке менее 7.5 нарушаться права ответчика. Во избежание нарушения прав сторон суд считает, что с даты вступления судебного акта в законную силу, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Следовательно, при начислении неустойки или процентов исключается период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Таким образом, с ответчика с даты вступления судебного акта в законную силу, следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до его фактического исполнения, за исключением периода действия моратория.

Во взыскании процентов по ставке 7,5 следует отказать.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Механизированный комплекс БАМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 276640,65 руб. основного долга, 8533 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 285173,65 руб.

С даты вступления судебного акта в законную силу, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до его фактического исполнения, за исключением периода действия моратория.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.В. Леонтьев