Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А55-17495/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



11 ноября 2022 года

Дело №

А55-17495/2022



Резолютивная часть объявлена 08.11.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2022.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Лигерман А.Ф.,


при ведении протокола судебного заседания, до перерыва - помощником судьи Ширкуновой С.А., после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 27.10.2022-08.11.2022 года (в судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ) дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МетаГеоСофт", г.Тольятти, Самарская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2008, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "НИТРО-КУБАНЬ", Краснодарский край, Темрюкский район, Тамань станица, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 3 400 000 руб.

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "БЕНЧМАРК-ЛОДЖИСТИКС", ОГРН: <***>, ИНН: <***>


при участии в заседании


от истца – (после перерыва 08.11.2022) ФИО2 – директор, подтверждается Протоколом № 1 от 18.01.2021, ФИО3, по доверенности от 01.08.2022;

от ответчика (до перерыва 27.10.2022)– ФИО4 по доверенности от 20.10.2022;

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 400 000 руб. (с учетом принятых уточнений).

В судебном заседании 27.10.2022 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.11.2022.

Представитель ответчика до перерыва против исковых требований возражал.

В материалы дела от третьего лица поступил письменный отзыв, который судом был приобщен к материалам дела.

Представитель истца после перерыва поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

11.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "МетаГеоСофт" (истец, арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью "НИТРО-КУБАНЬ" (ответчик, арендодатель) был заключен договор аренды крана стрелового самоходного на гусеничном ходу LIEBHERR LR 1250 №24-2019, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование следующую технику: Кран стреловой самоходный на гусеничном ходу LIEBHERR LR 1250 (далее - Техника) (п. 1.1); стороны договорились, что Техника передается в аренду после сборки и постановки на учет в органах Ростехнадзора (п. 1.3); стороны подтверждают, что в период сборки и ввода Техники в эксплуатацию, Техника будет находиться на территории ООО «МГС» на условиях хранения согласно договору №23-19 от 11.06.2019; организация процесса перемещения, сборки и ввода в эксплуатацию техники возлагается на ООО «МГС»; затраты на выполнение указанных работ оплачивает арендодатель путем зачета арендной платы по настоящему договору (п. 1.4).

Согласно п. 11.7 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Техника предоставляется в аренду сроком на 5 лет.

Арендная плата составляет 450 000 руб. Арендная плата выплачивается не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным (п. 1. 8.).

Права и обязанности предусмотрены разделом 2 договора. Так, согласно условиям п. 2.1 арендодатель обязан гарантировать оплату всех затрат, понесенных арендатором на перемещение, сборку и ввод в эксплуатацию (пп. в). Арендатор обязан по окончании срока аренды или в случае расторжения договора, по акту приема-передачи, составленного уполномоченными представителями сторон, возвратить технику арендодателю (п. 2 2 пп. ж).

22.05.2020 стороны между собой заключили дополнительное соглашение №1 к договору №24-2019 от 11.06.2019, исходя из пункта 3 которого в соответствии с пунктом 1.4 арендодатель обязуется возместить затраты арендатора на перемещение, сборку, воод в эксплуатацию и постановке на учет в органах Ростехнадзора крана LIEBHERR LR 1250 путем зачета арендной платы на сумму затрат. Сумма затрат арендатора согласована сторонами и составляет 3 742 222, 48 руб. (п. 4). Перечень работ, услуг и их стоимость (сумма затрат арендатора) указаны в Приложении №1 к соглашению и согласованы сторонами (п. 5).

Письмом №109 от 17.11.2020 ответчик уведомил арендатора о принятии решения о расторжении спорного договора с 18.11.2020, транспортировке крана на площадку ООО «Нитро-Кубань» за счет ООО «Нитро-Кубань».

17.11.2020 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору аренды, согласно которому стороны пришли досрочно расторгнуть договор аренды 18.11.2020 (п. 1); арендодатель обязуется возместить арендатору остаток задолженности на 17.11.2020 в сумме 2 317 222, 48 руб. по произведенным арендатором расходам на ввод в эксплуатацию и модернизацию крана LIEBHERR LR 1250 №188.118, согласно дополнительного соглашения №1 от 22.05.2020 к договору №24-2019 (п. 3).

27.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Бенчмарк-Лоджистикс» (заказчик, третье лицо) и обществом с ограниченной ответственностью "МетаГеоСофт" (исполнитель, истец) был заключен договор оказания услуг гусеничным краном №LT 18/20, согласно условия которого, исполнитель берет на себя обязательства по оказанию механизированных услуг автомобильными и гусеничными кранами, а заказчик обязуется принять и оплачивать услуги в полном объеме.

01.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "МетаГеоСофт" (истец, арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью "НИТРО-КУБАНЬ" (ответчик, арендодатель) заключено дополнительное соглашение №2 к договору аренды №24-2019 от 11.06.2019, согласно которому в договор внесены изменения, в том числе следующие.

Кран предоставляется в аренду сроком до 30.11.2021 (пп. 1.1 дополнительного соглашения №2).

Размер арендной платы с 01.01.2021 до окончания срока аренды составляет 600 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС (пп. 1 2 дополнительного соглашения №2). Порядок оплаты предусмотрен пп. 1.2.1 дополнительного соглашения №2.

Порядок передачи крана по окончании срока аренды указан в пп. 1.5 договора.

Место возврата крана: Темрюкский район, п. Тамань. Доставка крана осуществляется за счет ООО «МГС» (пп.1.7 дополнительного соглашения №2).

15.03.2022 арендодателю по акту приема-передачи был передан кран LIEBHERR LR 1250 №188.118.

Автоперевозку осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Бенчмарк-Лоджистикс». Стоимость услуг по перевозке крана составляет 3 400 000 руб. с учетом НДС.

Руководствуясь п. 2.1. пп. в договора, письмом ответчика №109 от 17.11.2020, истец выставил ответчику счет №41 от 23.03.2022, который не был исполнен.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик против исковых требований возражал.

Третье лицо в письменном отзыве указало, что осуществляло доставку спорного крана, оплата истцом была произведена путем подписания акта взаимозачета.

В соответствии со статьей 421 (пункты 3 и 4) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В данном случае заключенный сторонами договор аренды техники по своему виду является договором, содержащим в себе одновременно элементы договора аренды и договора оказания услуг, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в главе 34 и в главе 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Подпунктом 1.7 дополнительного соглашения №2 к договору аренды предусмотрено, что место возврата крана: Темрюкский район, п. Тамань. Доставка крана осуществляется за счет ООО «МГС».

Условия вышеуказанного пункта сторонами однозначно предусмотрено, что доставка техники ответчику осуществляется за счет истца.

Суд также отмечает, что формулировка в пункте 1.4 договора аренды «организация процесса перемещения, сборки и ввода в эксплуатацию техники возлагается на ООО «МГС»; затраты на выполнение указанных работ оплачивает арендодатель путем зачета арендной платы по настоящему договору» по своему прямому смыслу указывает на возмездность по произведенным арендатором расходам на ввод в эксплуатацию и модернизацию крана и исключает трактовку данного пункта как возмездность транспортировки к месту возврата.

Таким образом, указанный довод истца суд признает несостоятельным.

Доводы истца о том, что подписание дополнительного соглашения №2 к договору аренды осуществлялось под давлением со стороны арендодателя, являются необоснованными и бездоказательными.

Иные доводы сторон, оценка которых не нашла отражения в тексте настоящего решения, не имеют самостоятельного значения для разрешения спора по существу.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22. при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МетаГеоСофт", г.Тольятти, Самарская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2008, ИНН: <***> из федерального бюджета 539 руб. суммы излишне уплаченной госпошлины.

Возврат осуществить после поступления в суд оригинала платежного поручения №458 от 10.06.2022 с синей печатью банка и подписью ответственного исполнителя.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.



Судья


/
А.Ф. Лигерман