Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А53-39112/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

19.03.2020.Дело № А53-39112/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2020.

Полный текст решения изготовлен 19.03.2020.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 04/19-1322 от 18.12.2019,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности № СКАВ НЮ-28/Д от 16.01.2018.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 123 941,52 руб.

Определением суда от 02.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 29.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку вагоны были заадресованы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», представил контррасчет задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, в соответствии с договорами поставки нефтепродуктов, заключенными между истцом и третьими лицами, в адрес истца осуществляются отгрузки нефтепродуктов в вагонах-цистернах по железной дороге.

20.09.2018 Приволжской железной дорогой (перевозчиком) с железнодорожной станции отправления «Татьянка» по транспортной железнодорожной накладной на маршрут/группу вагонов/сцеп (форма ГУ-27е) № ЭЭ350458 (ж/д в/цистерны: 1) № 50745785; 2) № 50731868), от грузоотправителя - общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» отправительским маршрутом через ж/д станцию «Краснодар-Сортировочный» Северо-Кавказской железной дороги для доставки грузополучателю - Сочинская нефтебаза общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» (ж/д станция назначения «Веселое» Северо-Кавказской железной дороги) был принят к перевозке груз (нефтепродукт) - бензин моторный (автомобильный), неэтилированный. З.А.К. № 305. (Бензин неэтилированный марки АИ-95-К5).

20.09.2018 Приволжской железной дорогой (перевозчиком) с железнодорожной станции отправления «Татьянка» по транспортной железнодорожной накладной на маршрут/группу вагонов/сцеп (форма ГУ-27е) № ЭЭ351317 (ж/д в/цистернах: 1) № 51159804 2) № 50665652; 3) № 75105528: 4) № 75008482), от грузоотправителя - общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» отправительским маршрутом через ж/д станцию «Краснодар-Сортировочный» Северо-Кавказской железной дороги для доставки грузополучателю - Сочинская нефтебаза общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» (ж/д станция назначения «Веселое» Северо-Кавказской железной дороги) был принят к перевозке груз (нефтепродукт) - Бензин моторный (автомобильный), неэтилированный. З.А.К. № 305. (Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5).

20.09.2018 Приволжской железной дорогой (перевозчиком) с железнодорожной станции отправления «Татьянка» по транспортной железнодорожной накладной на маршрут/группу вагонов/сцеп (форма ГУ-27е) № ЭЭ350657 (ж/д в/цистерны: 1) № 75027383; 2) № 51602365), от грузоотправителя - общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» отправительским маршрутом через ж/д станцию «Краснодар-Сортировочный» Северо-Кавказской железной дороги для доставки грузополучателю - Сочинская нефтебаза общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОИЛ-Югнефтепродукт» (ж/д станция назначения «Веселое» Северо-Кавказской железной дороги) был принят к перевозке груз (нефтепродукт) - Бензин моторный (автомобильный), неэтилированный. З.А.К. №305. (Бензин неэтилированный марки АИ-95-К5).

Как указано в иске, срок доставки груза по указанным железнодорожным транспортным накладным истекал 30.09.2018, тогда как фактическая дата прибытия – 04.10.2018. Согласно расчету истца просрочка доставки груза по указанным железнодорожным транспортным накладным составила 4 суток.

Истец исчислил на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации пеню, которая, по его расчету составила 123 941,52 руб. и обратился с соответствующей претензией к перевозчику. Претензия ответчиком удовлетворена не была.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 785, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 29, 97 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 № 245 (далее - Приказ № 245), приказом Министерства путей сообщений Российской Федерации от 29.03.1999 № 10Ц «Об утверждении Правил перевозок грузов отправительскими маршрутами на железнодорожном транспорте», Тарифным руководством № 1 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами», утвержденным постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 17.06.2003 № 47-т/5, предусматривающими, в том числе, порядок оплаты за перевозку отправительскими маршрутами наливных нефтяных грузов с распылением (заадресовкой) в установленных пунктах, суд установил, что при отправлении груза со станции «Татьянка» Приволжской железной дороги грузоотправитель в товарной накладной указал станцию назначения - «Краснодар-Сортировочный» Северо-Кавказской железной дороги.

С учетом заявленной в последующем грузоотправителем дальнейшей заадресовки вагонов по накладным № ЭЭ350657, ЭЭ351317, ЭЭ350458 со станции «Краснодар-Сортировочный» на станцию «Веселое» Северо-Кавказской железной дороги, суд определил, что срок доставки каждой из отправок, оформленных названными железнодорожными накладными, должен рассчитываться в соответствии с пунктом 4.2 Правил № 245 как сумма двух сроков доставки, первый из которых составляет 8 суток, второй - 7 суток.

Представленный обществом расчет и схема маршрута следования по кратчайшему расстоянию от станции «Краснодар-Сортировочный» до станции «Веселоене соответствует порядку расчета тарифного расстояния, кроме того истец необоснованно не учитывает дополнительные сутки, на которые увеличивается нормативный срок доставки (подпункты 5.1 и 2.12 пункта 5 Правил № 245).

Согласно статье 15 Устава плата за перевозки грузов взимается за кратчайшее расстояние, на которое осуществляются перевозки грузов, в том числе в случае увеличения расстояния, на которое они перевозятся.

В соответствии пунктом 3 Приказа № 245 при перевозке грузов по железнодорожному участку Кривенковская - Энем 1, а также при перевозке грузов с железнодорожных станций Северо-Кавказской железной дороги назначением на железнодорожные станции Северо-Кавказской железной дороги кратчайшие расстояния определяются с учетом расстояния участка Кривенковская - Энем 1, в остальных случаях - без учета расстояния участка Кривенковская - Энем 1.

Поскольку груз не перевозился между станциями Северо-Кавказской железной дороги (ст. «Татьянка» относится к Приволжской железной дороге), кратчайшим расстоянием между станцией «Краснодар-Сортировочный» и станцией «Веселое» необходимо считать 546 км, а не 265 км.

В связи с этим суд приходит к выводу о необоснованном начислении обществом пени в размере 123 941,52 руб.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 245 при перевозке грузов порожних вагонов отправительскими маршрутами, а также грузов в контейнерах, перевозимых контейнерными поездами, сроки доставки исчисляются исходя из установленной нормы суточного пробега. В рассматриваемом случае эти сроки исчисляются в соответствии с пунктом 4.2 указанных Правил. В частности, для отправительских маршрутов, направляемых на железнодорожные станции распыления, расформирования - как сумма сроков доставки отдельно за расстояние от железнодорожной станции отправления до железнодорожной станции распыления, расформирования, - исходя из нормы суточного пробега, установленной для маршрутных отправок, и за расстояние от железнодорожной станции распыления, расформирования до железнодорожной станции назначения - исходя из норм суточного пробега, установленных для повагонных отправок.

При этом подпунктами 5.1 и 2.12 пункта 5 Правил № 245 предусмотрено, что сроки доставки, исчисленные исходя из норм суточного пробега, увеличиваются на:

- двое суток - на операции, связанные с отправлением и прибытием груза, порожних вагонов;

- одни сутки - при перевозке опасных грузов и порожних вагонов из-под перевозки опасных грузов, если перевозка порожних вагонов осуществляется на условиях перевозки опасных грузов.

Таким образом, срок доставки каждой из отправок, оформленных спорными железнодорожными накладными, должен рассчитываться как сумма двух сроков доставки с учетом дополнительных 2 суток на отправление и прибытие груза плюс дополнительных суток на перевозку опасного груза.

С учетом вышеизложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.