Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А69-432/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-432/2021
г. Кызыл
30 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 г. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 г.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 41 091,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей

без участия представителей сторон:

УСТАНОВИЛ:

АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва (далее – ответчик, Администрация Улуг-Хемского кожууна) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 41 091,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд рассматривает дело по имеющимся в материалах деда доказательствам

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из представленных материалов дела, 08.05.2018 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием следующих транспортных средств:

- ГАЗ 3102 Волга, с государственным регистрационным знаком Т112ТТ17RUS под управлением ФИО2 (собственник Администрация Улуг-Хемского кожууна)

- ВАЗ Лада 2190/Granta c государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3 (собственник транспортного средства – ФКУ «ЦХ и СО МВД по РТ).

Из административного материала ОГИБДД МО МВД России Улуг-Хемское следует, что причиной ДТП стали действия водителя ГАЗ 3102 Волга ФИО2, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения.

В результате ДТП причинен ущерб транспортному средству ВАЗ Лада 2190/Granta.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - ГАЗ 3102 Волга застрахована на момент ДТП по полису ХХХ № 0037765136 в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Лада 2190/Granta застрахована на момент ДТП по полису ЕЕЕ 1027818474 в САО "ВСК" Хакасский филиал. Страхователем ответственности является ФКУ «ЦХ и СО МВД по РТ».

В связи с причинением в результате ДТП ущерба имуществу ФИО3 обратилась в САО "ВСК" с заявлением о возмещении причиненного ущерба.

САО "ВСК" признав произошедшее событие страховым случаем, осуществило выплату страхового возмещения в сумме 41 091,84 рублей по платежному поручению N 175313 от 22.05.2020.

АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило САО "ВСК" убытки в размере 41 091,84 рублей по платежному поручению № 42822 от 02.06.2020.

В связи с тем, что водитель автомобиля ГАЗ 3102 Волга ФИО2 в момент столкновения транспортных средств находился в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что у него как у страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства возникло право регрессного требования к причинителю вреда, претензия о возмещении убытков не исполнена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Предметом настоящего иска является материально-правовое требование истца к ответчику о взыскании с причинителя вреда суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к липу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, работающий в Администрации Улуг-Хемского кожууна.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

Ответчик отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил, несогласие с указанными обстоятельствами также не вытекает из иных доказательств.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства полной, либо частичной уплаты.

С учетом изложенного, исковые требования о возмещении ущерба признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва (дата регистрации: 22.10.1993, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Октябрьская, д. 1, г. Шагонар, Республика ТЫВА) в пользу АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (дата регистрации: 05.09.2018, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Набережная Дербеневская, д. 11, ЭТАЖ 10 ПОМ. 12, г. МОСКВА) ущерб в порядке регресса в размере 41 091,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак