Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А42-2070/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-2070/2020

«01» июня 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (184511, ул. Строительная, д. 15, г. Мончегорск, Мурманская область; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному областному автономному учреждению здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» (184511, пр. Кирова, д. 6, г. Мончегорск, Мурманская область; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 971 979 руб. 66 коп.,

установил:

акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному автономному учреждению здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в ноябре – декабре 2019 года тепловую энергию по гражданско-правовому договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 72/2019 от 09.01.2019 в размере 9 971 979 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленной тепловой энергии.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении 12.05.2020), отзыв не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В ходе судебного разбирательства истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 5 529 942 руб. 86 коп. Представил доказательства о направлении ответчику копии ходатайства об уточнении размера исковых требований.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами 09.01.2019 заключен гражданско-правовой договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 72/2019 (далее - договор), по условиям которого истец (Теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (Потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и горячую воду по открытой системе теплоснабжения, а Потребитель обязался принять и оплатить их в сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии и горячей воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении Потребителя сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения, исправность используемых им приборов, оборудования и теплопотребляющих установок (пункт 1.1. договора).

Согласно разделу 6 договора расчетным периодом признается календарный месяц. Истец ежемесячно выставляет Потребителю счет, счет-фактуру и акт. Оплата за тепловую энергию и горячую воду производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в течении десяти рабочих дней с даты подписания Потребителем акта.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды определен в пункте 6.1. договора, в соответствии с тарифами, установленными в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным органом государственной власти.

Срок действия договора установлен с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 9.1 договора).

Поставив тепловую энергию по утвержденным тарифам, истец выставил ответчику счета за ноябрь – декабрь 2019 года, который ответчик оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 529 942 руб. 86 коп.

Претензия от 27.01.2020 № 271, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу данного требования, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, долг в размере 5 529 942 руб. 86 коп. подлежит принудительному взысканию.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 551 от 27.02.2020 произвел оплату государственной пошлины в размере 72 860 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 650 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить 22 210 руб. уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного автономного учреждения здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» долг в размере 5 529 942 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 650 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мончегорская теплосеть» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 27.02.2020 № 551 государственную пошлину в размере 22 210 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.


Судья Н.Н. Ярец