Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А26-2113/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2113/2022
г. Петрозаводск
25 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 1 500 000 руб.

при участии представителей:

истца, индивидуального предпринимателя ФИО2, - не явился;

ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО3, - не явился;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору аренды специализированной техники № 1-А от 07 февраля 2019 года за период с сентября по ноябрь 2019 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не представили. ИП ФИО3 отзыв по существу спора в суд не направил. Истец уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивал.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор) был заключён договор аренды специализированной техники № 1-А от 07 февраля 2019 года в редакции дополнительного соглашения № 1.

В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование специализированную технику: погрузчик фронтальный SDLG, LG936L, самосвал КАМАЗ 6520-43, самосвал КАМАЗ 6520-43, экскаватор Комацу РС200-8М0 (ЭО-4127).

Указанная в пункте 1.1. договора техника передана арендатору по акту приема-передачи от 07.02.2019.

Совокупный размер арендного платежа в месяц составляет 500 000 руб. (пункт 1 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 3.2. договора арендная плата оплачивается до 10-го числа каждого месяца.

30 ноября 2019 года договор аренды был расторгнут и поименованная техника по акту приема-передачи возвращена арендодателю.

Ответчиком обязанность по внесению арендной платы по договору исполнена ненадлежащим образом, задолженность по арендной плате за период с сентября по ноябрь 2019 года составила 1 500 000 руб.

Претензией № 45 от 16.12.2021 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды. Арендатор также обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 3 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт использования специализированной техники по договору аренды и наличие задолженности в сумме 1 500 000 руб. за период с сентября по ноябрь 2019 года подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Наличие задолженности в сумме 1 500 000 руб. признано сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период: 01.03.2019-01.12.2020.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения арендной платы в размере 1 500 000 руб. по договору, требование ИП ФИО2 о взыскании указанной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 309, 614, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 500 000 руб. задолженности по договору аренды специализированной техники № 1-А от 07 февраля 2019 года за период с сентября по ноябрь 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 000 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Васильева Л.А.