Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А65-12034/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12034/2020

Решение принято путем подписания резолютивной части – 17 августа 2020 года.

Мотивированное решение составлено – 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

истца - Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Кама-Трейд Татарстан", <...> (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Мас-Авто", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 474 786 руб. 10 коп. долга, 49 377 руб. 75 коп. неустойки и 74 066 руб. 63 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, продолжив начисление неустойки и процентов до даты фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Кама-Трейд Татарстан" – обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Мас-Авто" – о взыскании 474 786 руб. 10 коп. долга, 49 377 руб. 75 коп. неустойки и 74 066 руб. 63 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, продолжив начисление неустойки и процентов до даты фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 предусмотрено, что по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощенного производства, решение принимается путем подписания его резолютивной части.

В соответствии с указанными нормами решение по настоящему делу принято путем подписания 17.08.2020 резолютивной части, а именно: исковые требования удовлетворены.

Решение в виде резолютивной части размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в разделе «Картотека Арбитражных Дел» 18.08.2020.

01.09.2020 ответчик представил апелляционную жалобу на решение, принятое в порядке упрощенного производства путем подписания 17.08.2020 резолютивной части.

Арбитражный суд Республики Татарстан, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ), изготовил мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика.

Определением суда от 15.06.2020 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец в ходе рассмотрения дела 03.06.2020 представил почтовую квитанцию о направлении иска ответчику (почтовый идентификатор №42381843027901), а также 25.06.2020 пояснения по расчету процентов и неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. При этом, определение суда от 15.06.2020 о принятии искового заявления к производству направлялось ответчику по адресу регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 423800, <...>. Между тем, почтовая корреспонденция с идентификатором №42100046565528 возвращена почтовой службой без вручения ответчику с отметкой об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение суда направлялось ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения, о чем почтовый орган проинформировал суд после извещения адресата.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ТД-258/16 от 21.06.2016 (далее – договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить металлопродукцию, именуемую в дальнейшем товар, в ассортименте, количестве, сроки и по цене, указанными в согласованных сторонами спецификациях (приложениях) либо счетах на оплату, товарных накладных, счетах-фактурах, универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора, отпуск (отгрузка) товара производится поставщиком покупателю по ценам, согласованным сторонами в спецификациях (приложениях), либо счетах на оплату, товарных накладных, счетах-фактурах, универсальных передаточных документах.

Расчеты за товар осуществляются в порядке 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств покупателю на расчетный счет поставщика платежным поручением на основании счета поставщика в течение 2 банковских дней со дня его выставления или путем передачи ценных бумаг, если иной порядок расчетов не предусмотрен спецификацией (приложением) к договору.

В случае, если товар отгружен без поступления оплаты и спецификацией (приложением) не установлен иной порядок расчетов, покупатель обязан произвести оплату за товар не позднее 2 банковских дней с момента его получения (п.3.3 договора).

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику продукцию по универсальному передаточному документу №1939 от 06.03.2020 на сумму 474 789 руб.

Ответчик полученный по договору товар своевременно не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом составила 474 786 руб. 10 коп.

22.04.2020 истец направил ответчику претензию за исх.№179 от 22.04.2020 (почтовый идентификатор №4238183015892), требования которой оставлены последним без удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара истцом подтверждается указанным выше универсальным передаточным документом №1939 от 06.03.2020, содержащим сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписанным представителем ответчика (водителем ФИО1 на основании доверенности №20 от 05.03.2020).

Факт получения товара и его стоимость ответчик в ходе рассмотрения дела по существу не оспорил, доказательства оплаты в полном объеме полученного товара до рассмотрения спора по существу сторонами в материалы дела не представлены.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия за исх.№179 от 22.04.2020 (почтовый идентификатор №4238183015892).

Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорено, оснований, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, судом не установлено, требование о взыскании долга по договору поставки в размере 474 786 руб. 10 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки при наличии просрочки оплаты принятого товара, истец предъявил требование о взыскании 49 377 руб. 75 коп. неустойки за период с 06.04.2020 по 27.05.2020 с продолжением начисления неустойки с 28.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,2 % от неоплаченной суммы долга.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договор поставки и пунктом 12 спецификации №4 от 05.03.2020 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору сторона, не исполнившая либо исполнившая обязательство ненадлежащим образом, уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от цены неисполненного либо исполненного ненадлежащим образом обязательства.

Учитывая, что просрочка в оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу, что, требование истца в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 74 066 руб. 63 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом согласно пункту 4.3 спецификации №4 от 05.03.2020 к договору поставки №ТД-258/16 от 21.06.2016 (предусмотрено предоставление товара с отсрочкой (рассрочкой) платежа на условиях коммерческого кредита: 0,3% со дня следующего за днем, определенным пунктом 4.1 спецификации) за период с 06.04.2020 по 27.05.2020, продолжив начисление процентов с 28.05.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Судом расчет проверен, признан верным.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ПС РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 4.3 спецификации №4 от 05.03.2020, товар, поставляемый с отсрочкой, рассрочкой платежа, поставляется на условиях коммерческого кредита. Поставщик начисляет проценты за пользование коммерческим кредитом по ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день кредита. С даты поставки до дня фактического оплаты поставленной продукции – до даты, указанной в пункте 4.1 спецификации применяется процентная ставка 0%; со дня, следующего за днем, указанным в пункте 4.1 спецификации применяется ставка 0,3%.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, условия предоставления коммерческого кредита установлены и согласованы сторонами в пункте 4.3 спецификации к договору.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (часть 2 статьи 823 ГК РФ).

Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее по тексту – постановление Пленума №13/14) согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума №13/14 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Исходя из положений статьи 823 ГК РФ, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Право снижения судом процентной ставки коммерческого кредита законодательством не предусмотрено.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Определением суда от 25.08.2020 в соответствии со статьей 179 АПК РФ судом исправлена опечатка, допущенная в решении суда от 17.08.2020 в части указания процентов за пользование коммерческим кредитом - верная сумма 74 066 руб. 63 коп. (в решении от 17.08.2020 указана сумма без копеек – 74 066 руб.).

По ходатайству истца 28.08.2020 судом выдан исполнительный лист серии ФС 032838146.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мас-Авто", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Кама-Трейд Татарстан", <...> (ОГРН <***>; ИНН <***>), 474 786 (четыреста семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 10 (десять) коп. долга по договору поставки №ТД-258/16 от 21.06.2016 (универсальный передаточный документ №1939 от 06.03.2020); 49 377 (сорок девять тысяч триста семьдесят семь) руб. 75 (семьдесят пять) коп. неустойки за просрочку оплаты товара согласно пункту 6.1 договора поставки №ТД-258/16 от 21.06.2016 (неустойка составляет 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки) за период с 06.04.2020 по 27.05.2020, продолжив начисление с 28.05.2020 по день фактического исполнения обязательства; 74 066 (семьдесят четыре тысячи шестьдесят шесть) руб. 63 (шестьдесят три) коп. процентов за пользование коммерческим кредитом согласно пункту 4.3 спецификации №4 от 05.03.2020 к договору поставки №ТД-258/16 от 21.06.2016 (предусмотрено предоставление товара с отсрочкой (рассрочкой) платежа на условиях коммерческого кредита: 0,3% со дня следующего за днем, определенным пунктом 4.1 спецификации) за период с 06.04.2020 по 27.05.2020, продолжив начисление процентов с 28.05.2020 по день фактического исполнения обязательств и 14 965 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Г.Ф. Осипова