Решение от 28 октября 2018 г. по делу № А33-21812/2018

1366/2018-241118(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2018 года Дело № А33-21812/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 28 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Север»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТех-Авто» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании долга, в присутствии: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 30.06.2018, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилипенко А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – истец, ООО «Север») об- ратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТех-Авто» (далее – ответчик, ООО «СпецТех-Авто») о взыскании 1 143 900 руб. долга по договору № 2715 от 09.06.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.08.2018 возбужде- но производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Определение от 21.08.2018, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного су- да первой инстанции.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмот- рения спора, обстоятельства.

ООО «СпецТех-Авто» (продавец) и ООО «Север» (покупатель) заключили договор купли-продажи от 09.06.2018 № 2715, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать автотехнику (далее - товар) и относящиеся к нему документы в собственность покупа- теля, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, количество и технические харак- теристики товара:

№ п/п

Наименование

Ко

л-во

Ед.

Цена, руб.

с НДС 18%, за

1

Сумма с

НДС 18%

1

Трактор МТЗ 82.1. 23.12 (с хране- ния 2015 г.в.)

1

Ш
т.

850 000

850 000

2

ПФН-295

1

Ш
т.

60 000

60 000

3

ПФН-260

1

Ш
т.

75 000

75 000

4

ПФН 0,9

1

Ш
т.

120 000

120 000

5

Предпусковой подогреватель Binar 5s (дизель)

1

Ш
т.

18 900

18 900

6

Чехол защитный (на капот)

1

Ш
т.

-

7

Установка дополнительного обо- рудования

4

Ш
т.

-

НДС (18%)

171442,37

Итого с НДС (18%)

1123900

В силу пункта 1.3. договора сумма договора составляет 1 123 900 руб., в том числе НДС

(18%) - 171442,37.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена на товар устанавливается на условиях самовывоза со склада продавца: 453512, Российская Федерация, Республика Башкортостан, Белорецкий р-он, ул. Алексеева, д. 174.

Расчет производятся путем 100% предоплаты платежным поручением в течение 3 банковских дней с момента подписания договора (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора поставка товара производится путем отгрузки со склада продавца. Грузоотправитель: ООО «СпецТех-Авто» (пункт 4.2. договора). Грузополучатель: ООО «Север». Документы, связанные с товаром оформляются на покупателя (пункт 4.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора срок поставки (выборки) товара 15 банковских дней со дня поступления 100% предоплаты на расчетный счет продавца.

В пункте 9.2. договора указано, что в случае если стороны не достигнут соглашения по спорным вопросам путем переговоров, спор передается заинтересованной стороной на рас- смотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца. Претензионный порядок до арбитражного урегулирования споров обязателен.

ООО «Север» выставило ООО «СпецТех-Авто» счет от 09.06.2018 № 2715/1 на оплату услуг по доставке техники из г. Белорецк до г. Красноярска на сумму 20 000 руб.

ООО «СпецТех-Авто» перечислило на счет ООО «Север» 1 143 900 руб., что подтвер- ждается платежными поручениями от 15.06.2018 № 282 на сумму 1 123 900 руб., от 15.06.2018 № 283 на сумму 20 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.07.2018 с требованием возвратить 1 143 900 руб. предоплаты, поскольку обязанность по передаче товара не выполнена в срок,

предусмотренный договором (почтовая квитанция от 05.07.2018, опись ценного письма от 05.07.2018). Ответчик требования претензии не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика 1 143 900 руб. предоплаты.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) опре- деленное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должни- ка исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условия- ми и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требо- ваний – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора купли-продажи от 09.06.2018 № 2715 и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовы- ми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченно- го товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из условий договора купли-продажи следует, что ООО «СпецТех-Авто» приняло на себя обязательство передать ООО «Север» товар в течение 15 банковских дней со дня поступления 100% предоплаты на расчетный счет продавца (пункт 4.4. договора).

ООО «Север» 15.06.2018 перечислило на расчетный счет ООО «СпецТех-Авто» 1 123 900 руб. Доказательства исполнения ответчиком встречной обязанности по передаче истцу товара на указанную сумму в материалы дела не представлены.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, доказательств возвращения оплаты не представлено, требование о взыскании с ответчика 1 123 900 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участ- вующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТех-Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север» 1143900 руб. долга, 24439 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.А. Альтергот