Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А73-3750/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3750/2025
г. Хабаровск
10 июня 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 июня 2025 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Анаско» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685024, <...>, каб. 208)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Империал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>, ком. 10, лит. Е)

о взыскании 1 456 186 руб. 85 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),


при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме «онлайн») – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Анаско» (далее – истец, ООО «Анаско») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Империал» (далее – ответчик, ООО «Спец Империал») о взыскании задолженности по договору поставки № СИ-2024/006 от 17.01.2024 в размере 1 326 475 руб. 80 коп., неустойки в размере 9 550 руб. 08 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 794 руб.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку в размере 132 руб. 64 коп. за каждый день неисполнения решения, в пределах суммы иска, определив начало начисления и взыскания неустойки – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания неустойки – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Определением суда от 14.03.2025 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 14.04.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «13» мая 2025 года в 14 часов 30 минут.

На основании части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании объявлялись перерывы до 27.05.2025, 05.06.2025.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.2 АПК РФ с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в судебном заседании.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № СИ-2024/006 от 17.01.2024 в размере 1 326 475 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 05.06.2025 в размере 129 711 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 794 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Судом уточнение исковых требований принято, как непротиворечащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчиком отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено в нарушение статьи 131 АПК РФ.

Дело на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании по существу в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Анаско» (далее – Покупатель) и ООО «Спец Империал» (далее – Поставщик) заключен договор поставки № СИ-2024/006 от 17.01.2024 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять, оплатить запасные части на спецтехнику (в дальнейшем именуемый – «Товар») в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, цена Товара Поставщика включает стоимость Товара, НДС 20%, расходы, связанные с упаковкой, доставкой до склада в г. Хабаровск, погрузкой, наценкой, таможенными платежами и таможенной «очисткой» производимой Поставщиком.

Срок поставки, цена, количество и ассортимент Товара, который Поставщик обязуется поставлять в рамках настоящего договора, указаны в спецификации, выставленной на каждый заказ Покупателя в отдельности.

По условиям Спецификации № СИ-006869 от 17.01.2024, в счет будущей поставки товара предусмотрена 100% предоплата, срок поставки – 25-35 рабочих дней, общая сумма Спецификации составляет 1 326 475 руб. 80 коп.

Пунктом 2.3 договора также установлено, что Покупатель оплачивает Поставщику авансовый платеж в размере 100% от суммы выставленных счетов, если иные условия оплаты не указаны в спецификации. Счет действителен в течение 3 дней с даты выставления.

Как следует из материалов дела и искового заявления, 15 января 2024 года ответчиком выставлен счет СИ-007969 за запасные части по указанному договору.

Платежным поручением № 1 от 18.01.2024 истцом оплачен указанный счет в размере 1 326 475 руб. 80 коп., то есть, в размере 100% предоплаты во исполнение условий договора поставки.

Вместе с тем, ответчиком не исполнено обязательство в части передачи оплаченного истцом товара в размере 100%, денежные средства в разумные сроки не возвращены.

17 октября 2024 года от ответчика поступило гарантийное письмо № б/н, согласно которому ООО «Спец Империал» гарантирует возврат денежных средств ООО «Анаско» согласно счету № СИ-007969 от 15.01.2024 в размере 1 326 475 руб. 80 коп. в срок до 17 декабря 2024 года включительно.

Однако, обязательства, предусмотренные договором поставки, в разумные сроки ответчиком не выполнены, товар не поставлен, устные переговоры не привели к надлежащему результату по возврату денежных средств, в результате чего, на стороне ООО «Спец Империал» образовалось неосновательное обогащение в сумме 1 326 475 руб. 80 коп. в виде предоплаты в счет будущей поставки.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Анаско» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено заключение сторонами договора поставки № СИ-2024/006 от 17.01.2024 и подписание Спецификации, в соответствии с которой четко указано какой товар, в каком количестве и объеме, в какие сроки, а так же по какой цене необходимо поставить Покупателю.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Платежным поручением № 1 от 18.01.2024 истцом оплачен указанный счет в размере 1 326 475 руб. 80 коп., то есть, в размере 100% предоплаты во исполнение условий договора поставки.

По условиям Спецификации товар должен быть поставлен истцу в срок 25-35 рабочих дней.

Вместе с тем, ответчиком не исполнено обязательство в части передачи оплаченного истцом товара в размере 100%, денежные средства в разумные сроки не возвращены.

При этом, ответчиком направлено в адрес истца гарантийное письмо от 17.10.2024 о возврате денежных средств в срок до 17.12.2024.

Суд, изучив представленные доказательства, установил факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оплате будущей поставки товара в размере 100%.

Ответчиком же обязательства не исполнены в полном объеме, доказательств поставки товара либо возврата денежных средств им не представлено в материалы дела, обратного суду не доказано.

Отзыва и возражений по существу исковых требований ответчиком не направлено в нарушение статьи 131 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств поставки оборудования истцу, либо возврата полученных денежных средств, уплаченных ему в качестве аванса в счет будущей поставки, возражений аргументам истца также не заявлено, контррасчета не представлено.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору за не поставленный товар (возврат 100% предоплаты) правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 05.06.2025 в размере 129 711 руб. 05 коп.

Судом в указанной части приняты уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку ответчиком в материалы дела не направлено каких-либо возражений по расчету процентов, факт неисполнения обязательств по договору судом установлен, позиция истца подтверждена письменными доказательствами в силу статей 65, 68 АПК РФ, оснований для освобождения ответчика от ответственности либо оснований для снижения суммы процентов у суда не имеется.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания процентов суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в размере 65 081 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спец Империал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анаско» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства за непоставленный товар по договору от 17.01.2024 № СИ-2024/006  в размере 1 326 475 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 05.06.2025 в размере 129 711 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине по иску в размере 65 081 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                              С.М. Курносова