Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № А56-67418/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67418/2023
18 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» (адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Тарасова, д.8, корпус1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» (адрес: 195196, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр-кт, д.52, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.02.2023,

в отсутствие ответчика, извещен



установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» с требованиями о взыскании 376 705,84 руб. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 31.12.2022 по договору о порядке расчетов за тепловую энергию от 15.07.2003 № 1321-102, а также 14 143,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 29.07.2023 дело принято к производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 16.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания на 23.11.2023.

В судебном заседании 23.11.2023 принял участие представитель истца.

Надлежащим образом извещенный ответчик явку представителя не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 135-137 АПК РФ, определил считать дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика: 376 705,84 руб. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 31.12.2022 по договору о порядке расчетов за тепловую энергию от 15.07.2003 № 1321-102, а также 4 428,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 31.12.2022 (с учетом моратория).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком действует договор от 15.07.2003 № 1321-102 о порядке расчетов за тепловую энергию, согласно которому истец принял на себя обязательства передавать субабоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, принятую от энергоснабжающей организации, для теплоснабжения нежилых помещений по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Новочеркасский, д.52, литера А, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать потребленную тепловую энергию в установленном договором порядке.

В соответствии с п. 3.7. договора при отсутствии узла учета тепловой энергии количество оплачиваемой тепловой нагрузки за расчетный период определяется на основании установленных договором тепловых нагрузок с корректировкой по фактическому режиму работы источника (приложение 2А, листы1 и 2).

Согласно пунктам 2.3.5., 4.4., 4.5. договора, ответчик обязан производить оплату ежемесячно.

В период с 01.03.2022 по 31.12.2022 на нужды отопления помещений ответчика была поставлена тепловая энергия в горячей воде.

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии не произвел, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 376 705,84 руб.

На сумму задолженности ответчиком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно уточненным исковым требованиям, в размере 4 428,13 руб. за период с 02.10.2022 по 31.12.2022.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, неудовлетворение которой ответчиком послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Документально подтверждено и не опровергнуто ответчиком наличие задолженности перед истцом, образовавшейся в результате неисполнения ответчиком договорных обязательств.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет376 705,84 руб. Период формирования задолженности: с 01.03.2022 по 31.12.2022.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность лица за неисполнение денежного обязательства в виде начисления на сумму задолженности процентов, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором от 15.07.2003 № 1321-102 о порядке расчетов за тепловую энергию иная ответственность за нарушение обязательства сторонами не предусмотрена.

Согласно расчету истца, размер начисленных процентов за период с 02.10.2022 по 31.12.2022 (с учетом мораторного периода) составляет 4 428,13руб.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчик контррасчет процентов не представил, размер и период начисления не оспорил, об уменьшении размера процентов не заявил.

Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком истцу начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, в материалах дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в заявленном размере.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил мотивированную правовую позицию в части довода об отсутствии задолженности в спорном периоде.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 10 817 руб. согласно платежным поручениям № 0303749 от 07.02.2023 и № 3976287 от 08.09.2022.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 817 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс» в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга»

390 849,38 руб., состоящих из:

376 705,84 руб. – задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору от 15.07.2003 № 1321-102 о порядке расчетов за тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 31.12.2022,

4 428,13 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 02.10.2022 по 31.12.2022;

а также 10 817руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.