Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А56-103219/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103219/2019
17 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Кредитный потребительский кооператив "Краснодарский фонд сбережений" (адрес: 191119, Санкт-Петербург, улица Звенигородская, дом 9/11, литер К, помещение 14-н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.07.2015);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Гелеон" (адрес: 191119, Санкт-Петербург город, улица Звенигородская, дом 9/11, литер К, помещение 14-н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.07.2015);

о взыскании 16 500 000 руб. неосновательного обогащения

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Кредитный потребительский кооператив "Краснодарский фонд сбережений" (далее – истец, Кооператив) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Гелеон" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 16 500 000 руб. неосновательного обогащения.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явились.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

Кооператив перечислил на расчетный счет Общества 16 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 31.01.2017 №281, от 01.02.2017 №297, от 02.02.2017 № 338, от 06.02.2017 №354, от 07.02.2017 №384, от 13.02.2017 №425, от 03.03.2017 №680, от 09.03.2017 №725, от 13.03.2017 №759 с указанием в назначении платежа на перечисление займа.

В связи с неисполнением Обществом обязательств по возврату денежных средств, истец обратился к ответчику с претензией, в которых указал на необходимость погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку на данное требование от ответчика ответа не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт получения ответчиком, выданных истцом денежных средств, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата денежных средств, встречного предоставления на сумму 16 500 000 руб., в материалы дела не представлено.

Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В этой связи государственная пошлина в размере 105 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гелеон" в пользу Кредитного потребительского кооператива "Краснодарский фонд сбережений" 16 500 000 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гелеон" в доход федерального бюджета 105 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.