Резолютивная часть решения от 4 июня 2020 г. по делу № А53-46314/2019

10622_6669054

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-46314/19
04 июня 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-46314/19 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 316619600073010, ИНН <***>

к садоводческому некоммерческому товариществу "Задонье" ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Задонье" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 27832 рубля задолженности, 446 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 202 рубля 60 копеек почтовых расходов

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 3 рубля 60 копеек государственной пошлины.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Задонье" в доход федерального бюджета 1996 рублей 40 копеек государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.