Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А75-12477/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12477/2017
05 февраля 2018 года
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «СОВЕТСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309862211300017, ИНН <***>) о взыскании 9 197 руб. 93 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «СОВЕТСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 9 197 руб. 93 коп. за февраль – декабрь 2014 года.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору на оказание коммунальных услуг № 74-01-13/П.

Определением от 11.01.2018 судебное заседание по делу отложено на 05.02.2018 на 09 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) подписан договор на оказание коммунальных услуг № 74-01-13/П (далее – договор, л.д. 10), предметом которого являются правоотношения сторон, возникших в связи с возмездным предоставлением исполнителем следующих коммунальных услуг потребителю: холодному водоснабжению, отпуску (потребление) тепловой энергии, в занимаемое помещение (здание) потребителя, находящееся по адресу: п. Пионерский, пер. Молодежный, 10 (детский мир) (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора расчетная сумма по нему составляет 9 975труб. 12 коп.

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункт 2.2. договора).

Окончательный расчет за фактически предоставленные коммунальные ресурсы осуществляется не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора установлен с 01.11.2012 по 30.06.2013 с автоматической пролонгацией (пункт 5.1. договора).

Дополнительными соглашениями №№ 1 и 2 срок действия договора продлевался на второе полугодие 2013 года и на 2014 год.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате принятой тепловой энергии и водоснабжению выполнил не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительно направив претензию от 06.02.2017 № 32 (л.д. 43).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений, арбитражный суд квалифицирует их как обязательства энергоснабжения.

Поскольку стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условиями заключенного договора.

Учитывая, что стороны не представили доказательств досрочного расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период с февраля по декабрь 2014 года истец поставил ответчику теплоэнергию, а также осуществил водоснабжение на общую сумму 9 422 руб. 26 коп., выставив акты от 28.02.2014 № 898 на сумму 1 576 руб. 20 коп., от 31.03.2014 № 1627 на сумму 1 097 руб. 16 коп., от 30.04.2014 № 2250 на сумму 1 097 руб. 16 коп., от 31.05.2014 № 2984 на сумму 889 руб. 37 коп., от 30.06.2014 № 3830 на сумму 234 руб. 28 коп., от 31.07.2014 № 4758 на сумму 27 руб. 65 коп., от 31.08.2014 № 5180 на сумму 27 руб. 65 коп., от 30.09.2014 № 5870 на сумму 1 036 руб. 86 коп., от 31.10.2014 № 6648 на сумму 1 145 руб. 31 коп., от 30.11.2014 № 7331 на сумму 1 145 руб. 31 коп., от 31.12.2014 № 7990 на сумму 1 145 руб. 31 коп., а также счета-фактуры.

Количество и стоимость поставленных ресурсов ответчиком не оспаривается.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной тепловой энергии и водоснабжения, с учетом которой его задолженность перед истцом составила 9 197 руб. 93 коп.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 9 197 руб. 93 коп., являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

На основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «СОВЕТСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «СОВЕТСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» основной долг в размере 9 197 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков