Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А50-8274/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8274/2022
22 июня 2022 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения изготовлена 22.06.2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 27.06.2022 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕТСЕРВИС" (614037, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, БЕНГАЛЬСКАЯ УЛИЦА, 10, А, 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2012, ИНН: <***>)

к ответчику: ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИСКРА" (614038, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, АКАДЕМИКА ВЕДЕНЕЕВА УЛИЦА, 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 7 031 116 руб. 02 коп.


при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность № 4 от 10.01.2022 г.), паспорт;

от ответчика – ФИО2 (доверенность № 21 от 20.12.2021 г.), паспорт


Истец, Общество с ограниченной ответственностью «СтройМетСервис» (далее – ООО «СтройМетСервис») обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «искра» (далее - ПАО «НПО «Искра», ответчик) денежные средства в размере 7 031 116 руб. 02 коп., в том числе задолженность в сумме 6 901 129 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в сумме 129 987 руб. 02 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами из суммы долга (6 901 129 руб.), а при частичном исполнении-из оставшейся суммы долга и действующих в соответствующие периоды ставок, определённых ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

В настоящем судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик в отзыве и в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.


Исследовав материалы дела, доводы истца, возражения ответчика, суд установил.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

На основании письма от 03.08.2021 № 751-487-ОР-3 ПАО НПО «Искра» просило у ООО «СМС» направить технико-коммерческое предложение на проведение работ по замене сменных проточных частей компрессоров НЦ16ДКС-02 в составе агрегатов ГКА-16НК-01 «Урал» № 1, 2 по ДВС на Береговом нефтегазоконденсатном месторождении в соответствии с пунктами 9.3.3-9.3.6 руководства по эксплуатации НЦ16ДКС-02.0000-000-01РЭ1, включая замену антипомпажных клапанов.

Письмом от 10.08.2021 № 678 ООО «СМС» направило в адрес ПАО НПО «Икра» ТКП на проведение перечисленных работ и указало, что их стоимость составляет 6 901 129 руб. Приложением к письму является калькуляция на сумму 6 901 129 руб.

Письмом от 16.08.2021 № 751-531-ОР-3 ПАО НПО «Искра» сообщило, что оно принимает изложенные в ТКП условия, гарантирует заключение договора и оплату выполненных работ.

Выполнение ООО «СМС» для ПАО НПО «Искра» в период с 21.08.2021 по 10.11.2021 работ по замене сменных проточных частей компрессоров НЦ16ДКС-02 в составе агрегатов ГКА-16НК-01 «Урал» №№ 1, 2 по ДВС на Береговом нефтегазоконденсатном месторождении, включая замену антипомпажных клапанов, подтверждается многочисленными актами, подписанными, в том числе представителями ответчика.

Письмом от 20.09.2021 № 751-649-ОР-3 ПАО НПО «Искра» просило заказчика работ АО «КМПО» обеспечить допуск на объект строительства специалистов ООО «СМС» ФИО3, ФИО4

Письмом от 14.10.2021 № 751-721-ОР-3 ПАО «НПО «Искра» просило ООО «СМС» организовать транспортировку и шлифовку втулок в соответствии с графиком производства работ по замене сменных проточных частей компрессоров НЦ16ДКС-02 в составе агрегатов ГКА-16НК-01 «Урал» №№ 1, 2 по ДВС на Береговом нефтегазоконденсатном месторождении.

Истец выполнил работы для ответчика. Между тем, оплаты со стороны заказчика не последовало.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, процентов, оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления иска в суд.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 433 Кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно части 2 статьи 434 Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Кодекса.

В части 3 статьи 434 Кодекса определено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Кодекса).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Намерение ответчика заключить с истцом договор в виде единого письменного документа следует из письма ПАО НПО «Искра» от 16.08.2021 № 751-531-ОР-3, электронных пи сем ПАО НПО «Искра».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работы и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Задолженность ответчика перед истцом документально подтверждена.

Как следует, актами от 08.10.2021 № 25-БРГ/2021, от 09.11.2021 № 51-БРГ/2021 о завершении монтажных работ, подписанными представителя обеих сторон, подтверждается факт выполнения ООО «СМС» работ.

Письмо от 10.02.2022 № 125 с приложенным актом сдачи-приёмки выполненных работ, подписанным со стороны истца, счетом-фактурой, счетом на оплату, получено ответчиком 15.02.2022 г.

Работы ООО «СМС» выполнены в полном объёме, однако акт сдачи-приёмки работ заказчик не подписал, мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приёмки работ в адрес подрядчика не направил, выполненные работы не оплатил.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (п.2 ст. 314 ГК РФ).

Требование ООО «СМС» о принятии работ и об их оплате получено ПАО НПО «Искра» 15.02.2022 г.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определён более короткий срок.

Истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в сумме 129 987 руб. 02 коп.


Данные проценты подлежат взысканию с ответчика.

Проценты за пользование чужими денежными средствами из суммы долга (6 901 129 руб.), а при частичном исполнении-из оставшейся суммы долга и действующих в соответствующие периоды ставок, определённых ст. 395 ГК РФ подлежат начислению до момента фактического исполнения обязательства, исключая период моратория с 0.04.2022, введённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», сроком на 6 месяцев.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом была предоставлена ответчику только плановая калькуляция, которая не отражала реальный объём и стоимость фактически выполненных работ и понесённых затрат. При этом ООО «СМС» уменьшило стоимость работ на 247 679 руб. 80 коп. Ответчик ссылается на отсутствие доказательств выполнения работ истцом фактически, первичная документация отсутствует.

Данные возражения судом отклоняются на основании следующего.

Так, в письме от 16.08.2021 № 751-531-ОР-3 ПАО НПО «Искра» сообщило о том, что оно принимает изложенные в ТКП условия (в том числе и стоимость работ), гарантирует заключение договора и оплаты выполненных работ.

Письмо № 678 от 10.08.2021 г. составлено в результате устных переговоров руководителей ООО «СМС» и ПАО НПО «Искра», само по себе не может являться основанием для согласования цены между сторонами, поскольку ответ от заказчика на письмо от 01.12.2021 № 1026 отсутствует.

В дальнейшем на письмо от 28.12.2021 № 1138 о направлении актов, счетов, ответа от заказчика не последовало.

В последствии в связи с обнаруженной в акте выполненных работ ошибки в части стоимости работ письмом от 10.02.2022 № 125 ООО «СМС» указало, что стоимость работ составила 6 901 129 руб. К письму приложены акты выполненных работ на сумму 6 901 129 руб. и счёт. Письмо получено ответчиком, возражения по стоимости также не заявлено, акт выполненных работ не возвращён.

В материалы дела истцом представлены акты о завершении монтажных работ, подписанные сторонами, иные технические акты.

Пояснениями технического специалиста (заместителя генерального директора по производству-директора по строительству ООО «СМС» ФИО5) и имеющимися в материалах дела актами подтверждается выполнение подрядчиком работ по всем пунктам Руководства по эксплуатации НЦ16ДКС-02.0000-000-01РЭ1.

Выполнение работ по пункту 9.3.2 Руководства «Установка СГУ» подтверждается актом от 09.11.2021 № 51-БРГ/2021 о завершении монтажных работ и готовности агрегата для проведения пусконаладочных работ, актом монтажа от 31.01.2021 № 08/11/21СГУ-1, актом от 25.09.2021 № 14-БРГ-2021 о завершении подготовки к монтажу СГУ.

Выполнение работ по пункту 9.3.3 Руководства «Сборка радиально-осевой опоры» подтверждается актом от 09.11.2021 № 51-БРГ/2021 о завершении монтажных работ и готовности агрегата для проведения пусконаладочных работ, актом выполненных работ от 10.11.2021 № 52-БРГ/2921.

Выполнение работ по пункту 9.3.4 Руководства «Сборка опоры радиальной» подтверждается актом от 09.11.2021 № 51-БРГ/2021 о завершении монтажных работ и готовности агрегата для проведения пусконаладочных работ, актом выполненных работ от 10.11.2021 № 52-БРГ/2021.

Выполнение работ по пункту 9.3.5 Руководства «Разборка радиально-осевой и радиальной опор» подтверждается актов выполненных работ от 07.10.2021 № 27-БРГ/2021.

Выполнение работ по пункту 9.3.6 Руководства «Подготовка к демонтажу узлов компрессора» подтверждается актом выполненных работ от 07.10.2021 № 27-БРГ/2021, актом о завершении подготовки к монтажу от 27.08.2021 № 5-БРГ-2021.

Ссылки ответчика на отсутствие фактического объёма работ, подлежат отклонению.

Доказательств отсутствия долга в указанной сумме, наличия долга в ином размере, равно как невыполнение истцом работ, либо выполнение работ ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено. Ходатайств о назначении экспертизы ответчиком не заявлялось.

Отсутствие табелей учёта рабочего времени, проездных документы, квитанции за проживание и иные документы, подтверждающие, по мнению ответчика, объём и стоимость фактически оказанных ООО «СМС» услуг, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Данные документы являются внутренними односторонними документами, кроме того, табели учета рабочего времени подтверждают лишь продолжительность рабочего времени сотрудников, работающих в организации по трудовым договорам, что не исключает возможность осуществления работниками своей деятельности от имени общества по иным гражданско-правовым договорам.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в полном объёме (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИСКРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕТСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 7 031 116 руб. 02 коп., в том числе задолженность в сумме 6 901 129 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в сумме 129 987 руб. 02 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 58 156 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИСКРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕТСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами из суммы долга (6 901 129 руб.), а при частичном исполнении-из оставшейся суммы долга и действующих в соответствующие периоды ставок, определённых ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, исключая период моратория с 0.04.2022, введённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 2О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е. Д. Антонова