Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А54-2818/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2818/2022
г. Рязань
02 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Севзапгеоресурсы" (ОГРН: <***>, 183034, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис МВ" (ОГРН: <***>, 390017, <...>)

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (ОГРН: <***>, 390000, <...>) в лице ОСП по г. Рязани и Рязанскому району (390000, <...>)

об обращении взыскания на земельные участки,


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Севзапгеоресурсы" (далее - ООО "Севзапгеоресурсы", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис МВ" (далее - ООО "Севзапгеоресурсы", ответчик) об обращении взыскания на земельные участки.

Определением от 14.04.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице ОСП по г. Рязани и Рязанскому району.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ, при наличии в материалах дела ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.08.2021 по делу №А42-5312/2021 с ООО "ЭкоСервис МВ" в пользу ООО "Севзапгеоресурсы" взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 343 915 руб., неустойка в сумме 270 642 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 291 руб.

24.09.2021 на основании указанного решения Арбитражным судом Мурманской области истцу выдан исполнительный лист ФС№036553631.

24.01.2022 судебным приставом-исполнителем УФССП России по Рязанской области ФИО2 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №14024/22/62034-ИП в отношении ООО "ЭкоСервис МВ", предмет взыскания - сумма 629848,95 руб. (л.д. 7).

Как указал истец, на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением остаток задолженности общества "ЭкоСервис МВ" перед взыскателем составил 629848 руб. 95 коп., что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 01.04.2022 (л.д. 12).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику на праве собственности принадлежат, в том числе, земельные участки:

- с кадастровым номером 62:29:0010006:113, площадью 164 кв.м., расположенный по адресу: <...> (Московский район);

- с кадастровым номером 62:29:0010006:123, площадью 2270 кв.м., расположенный по адресу: <...> (Московский район);

- с кадастровым номером 62:29:0010006:125, площадью 9966 кв.м., расположенный по адресу: <...> (Московский район).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.02.2022 на данные земельные участки наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

Указанные земельные участки принадлежат на праве собственности обществу "ЭкоСервис МВ", что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 07.08.2022 №99/2022/485768072, от 09.08.2022 №99/2022/486229143, от 09.08.2022 №99/2022/486293956 (представлены в электронном виде).

Ссылаясь на то, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик иных действий по погашению долга не предпринял, достаточных средств не имеет, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно п. 1. и п. 2 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 вышеуказанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 94 Закона об исполнительном производстве предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно абзацу 4 статьи 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем были приняты меры по принудительному взысканию с ООО "ЭкоСервис МВ" задолженности по исполнительному производству. Однако указанные действия к положительным результатам не привели, задолженность по исполнительному листу осталась прежней.

Факт принадлежности ответчику на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами 62:29:0010006:113, 62:29:0010006:125, 62:20:0040601:374, подтвержден материалами дела.

Из искового заявления следует, что на момент его предъявления у ответчика (должника) отсутствуют денежные средства в необходимом размере или иное имущество, на которое может быть обращено первоочередное взыскание с целью полного погашения задолженности в рамках исполнительного производства. Доказательств обратного должником не представлено.

При рассмотрении дела ответчик не заявил о наличии у него иного имущества или денежных средств, за счет которых возможно было бы удовлетворить требования взыскателя в рамках исполнительного производства №14024/22/62034-ИП.

В отсутствие доказательств того, что реализация имущества не является единственным способом удовлетворения требований взыскателя, права и законные интересы ООО "ЭкоСервис МВ" как должника не нарушаются.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Оценка имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании пункта 8 части 1 статьи 64, части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Оценив обстоятельства настоящего дела, учитывая отсутствие в деле доказательств погашения ответчиком задолженности и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения долга, суд пришел к выводу о том, что обращение взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 62:29:0010006:113, 62:29:0010006:125, 62:20:0040601:374 является единственным способом защиты прав взыскателя.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Севзапгеоресурсы" подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Севзапгеоресурсы" удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис МВ" (ОГРН: <***>, 390017, <...>) на праве собственности земельные участки:

- с кадастровым номером 62:29:0010006:113, площадью 164 кв.м., расположенный по адресу: <...> (Московский район);

- с кадастровым номером 62:29:0010006:123, площадью 2270 кв.м., расположенный по адресу: <...> (Московский район);

- с кадастровым номером 62:29:0010006:125, площадью 9966 кв.м., расположенный по адресу: <...> (Московский район).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис МВ" (ОГРН: <***>, 390017, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севзапгеоресурсы" (ОГРН: <***>, 183034, <...>) расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья В.А. Сельдемирова