Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А29-14655/2022

143/2024-29399(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14655/2022
12 марта 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карепановым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-Торг»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга, неустойки, судебных расходов, при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 09.01.2024 (до перерыва в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 311 622 руб. 06 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2020 года по август 2022 года, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 311 622 руб. 06 коп. исходя из 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2022 по день фактической оплаты суммы долга, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов по отправке претензии, 9 234 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 24.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление от 12.12.2022 ИП ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.12.2012; ООО «Региональный оператор Севера» обращалось в арбитражный суд с аналогичным исковым заявлением (дело № А29-

13653/2021); правообладателем в отношении спорных объектов выступает ФИО3.

30 декабря 2022 года от ООО «Региональный оператор Севера» в материалы дела поступили дополнительные документы и письменные пояснения относительно заявленных исковых требований.

Определением от 30.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 01.03.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 01.03.2023 (при отсутствии возражений сторон).

От Нотариальной палаты Республики Коми (Сысольский нотариальный округ Республики Коми) поступила запрашиваемая информация относительно того, что на имя умершего 27.05.2022 ФИО3 в конторе нотариуса Сысольского нотариального округа Республики Коми открыто наследственное дело; единственной наследницей по закону является супруга – гражданка ФИО1.

Определениями от 01.03.2023 и от 11.04.2023 рассмотрение дела в судебном заседании откладывалось на 11.04.2023 и на 12.05.2023, соответственно.

03 мая 2023 года от ООО «Региональный оператор Севера» в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором оно просило взыскать с ответчика 118 834 руб. 26 коп. долга, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 118 834 руб. 26 коп. исходя из 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2022 по день фактической оплаты суммы долга, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов по отправке претензии.

Определением от 12.05.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 29.06.2023, судом принято к производству заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменных пояснениях от 16.05.2023 ИП ФИО1 указала, что 16.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ассорти – Торг» заключило с ФИО3 договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, для розничной продажи алкогольной продукции и продуктов питания; условиями договора аренды предусмотрено, что расходы на содержание и техническое обслуживание помещения несет арендодатель.

24 мая 2018 года между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Велдас-ЭМ» заключен договор на оказание услуг № 24-05/2018, согласно которому последнее оказывало услуги по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, поставлено на кадастровый учет как магазин 27.12.2021; до 27.12.2021 данное помещение имело статус жилого помещения. С момента перевода помещения из жилого в нежилое торговая деятельность в нем не осуществлялась; сведения относительно сдачи помещения в аренду не известны.

Ответчик в письменных пояснениях от 16.05.2023 оспаривал факт оказания услуг со стороны ООО «Региональный оператор Севера».

Кроме того, ответчик указал, что возле каждого из спорных объектов имеется зарегистрированная контейнерная площадка, согласно постановлению Администрации муниципального района «Сысольский» от 29.03.2019 № 3/230 контейнерная площадка включена в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального района «Сысольский». Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда по делу № А29-12416/2021 от 07.04.2023 предупреждение, вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми в отношении ООО «Региональный оператор Севера» от 15.09.2021 № 0201/6755 по аналогичной ситуации признано законным.

Определением от 29.06.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 02.08.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ассорти – Торг» (далее – ООО «Ассорти – Торг», третье лицо).

31 июля 2023 года от ООО «Региональный оператор Севера» в материалы дела поступили доказательства направления копии искового заявления в адрес привлеченного третьего лица.

Протокольным определением от 02.08.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 28.08.2023.

25 августа 2023 года от ООО «Региональный оператор Севера» в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором оно просило взыскать с ответчика 311 622 руб. 06 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2020 года по август 2022 года,

неустойку, начисленную на сумму долга в размере 311 622 руб. 06 коп. исходя из 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2022 по день фактической оплаты суммы долга, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов по отправке претензии.

В возражениях на отзыв на исковое заявление от 25.08.2023 ООО «Региональный оператор Севера» отразило, что ответчик, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, является владельцем нежилых помещений общей площадью 106 кв.м., расположенных по адресу: <...>, и нежилых помещений общей площадью 405,4 кв.м., расположенных по адресу: <...>; основным видом деятельности ответчика, согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

ООО «Региональный оператор Севера» в период с января 2020 года по август 2022 года оказало ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами; стоимость услуг по двум объектам составила 311 622 руб. 06 коп. Расчет стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами произведен истцом расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Доводы ответчика относительно того, что стоимость услуг в рассматриваемом случае должна быть взыскана с арендаторов помещений являются неправомерными, так как в отсутствие заключенного договора по обращению с твердыми коммунальными отходами между арендатором и региональным оператором обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилых помещений.

Определением от 28.08.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 23.10.2023, судом принято к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменных пояснениях от 23.10.2023 ответчик указал, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, до 27.12.2021 имел статус жилого помещения; какая – либо коммерческая деятельность в помещениях с января 2020 года по август 2022 года не велась, а также на наличие намерения подачи кассационной жалобы в рамках дела № А29-13653/2021.

Определением от 30.10.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 04.12.2023.

Заявлением от 01.12.2023 ООО «Региональный оператор Севера» уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика 217 001 руб. 85 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2020 года по август 2022 года, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 217 001 руб. 85 коп. исходя из 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации,

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2022 по день фактической оплаты суммы долга, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов по отправке претензии.

В письменных пояснениях от 01.12.2023 ООО «Региональный оператор Севера» отразило, что специалистами технического отдела истца устанавливается время регистрации контейнерных площадок ответчика.

Определением от 04.12.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 25.01.2024.

22 января 2024 года от истца в материалы дела поступил справочный расчет стоимости услуг в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, с учетом поконтейнерного сбора с отражением информации относительно того, что контейнерная площадка по данному адресу включена в реестр мест накопления твердых коммунальных отходов и территориальную схему 13.12.2022.

25 января 2024 года от ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы.

Определением от 25.01.2024 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 26.02.2024, суд истребовал от Администрации муниципального района «Сысольский» документы, необходимые для рассмотрения спора по существу.

09 февраля 2024 года от Администрации муниципального района «Сысольский» в материалы дела поступили запрашиваемые судом документы.

22 февраля 2024 года от истца в материалы дела поступил уточненный справочный расчет стоимости услуг в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, с учетом поконтейнерного сбора.

26 февраля 2024 года от ООО «Региональный оператор Севера» в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором оно просило взыскать с ответчика 157 606 руб. 23 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2020 года по август 2022 года,

неустойку, начисленную на сумму долга в размере 157 606 руб. 23 коп. исходя из 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2022 по день фактической оплаты суммы долга, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов по отправке претензии.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 26.02.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено без участия представителей сторон в судебном заседании.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление об уточнении исковых требований.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2024 (резолютивная часть определения оглашена 26 февраля 2024 года) в отдельное производство выделены исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» о взыскании с ИП ФИО1 28 786 руб. 96 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта площадью 178,8 кв.м.,

расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, за период с января 2020 года по 26 декабря 2021 года, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 28 786 руб. 96 коп. исходя из 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2022 по день фактической оплаты долга, с присвоением выделенному делу № А29- 2577/2024, а также о передаче дела № А292577/2024 в Верховный суд Республики Коми для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований, в рамках настоящего дела рассматриваются требования ООО «Региональный оператор Севера» о взыскании с ответчика 128 819 руб. 27 коп. долга, в том числе 64 591 руб. 26 коп. долга в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> (за период с января 2020 года по август 2022 года) и 64 228 руб. 01 коп. долга в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> (за период с 27.12.2021 по август 2022 года), неустойки, начисленной на сумму долга в размере 128 819 руб. 27 коп. за период с 03.10.2022 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых от не

выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

В рассматриваемом случае арбитражным судом установлено, что после умершего 27.05.2022 ФИО3 наследство приняла его супруга ФИО1, которая зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя 03.02.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 и 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлен договор от 24.08.2022 № 498/РО-ПФ, подписанный со стороны ООО «Региональный оператор Севера» в одностороннем порядке, в соответствии с пунктом 1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, периодичность вывоза, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору (пункт 2 договора от 24.08.2022 № 498/РО-ПФ).

В пунктах 4 и 5 договора от 24.08.2022 № 498/РО-ПФ отражена дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2020; под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц; оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в

установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора с учетом действующей ставки НДС (в том числе), установленной Правительством Российской Федерации на период действия договора: размер оплаты указывается в приложении – расчете (приложение № 2 к договору) на каждый календарный год.

Согласно пункту 12 договора от 24.08.2022 № 498/РО-ПФ стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, следующим способом: п.п.1,2 (приложение № 1 к договору) - исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В пунктах 24 и 25 договора от 24.08.2022 № 498/РО-ПФ отражено, что данный договор вступает в силу при подписании сторонами и заключается по 31.12.2022 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В приложении № 1 к договору от 24.08.2022 № 498/РО-ПФ отражена следующая информация:

- наименование объекта – магазин «Ассорти» (168100, Республика Коми, Сысольский район, с.п. Визинга, ул. Куратова, д. 5); объем принимаемых твердых коммунальных отходов в год – 29,67576 куб.м.; место накопления твердых коммунальных отходов – (КП МКД ИЖД) 168100, Республика Коми, Сысольский район, с.п. Визинга, ул. Куратова, д. 3, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – согласно СанПин;

- наименование объекта – магазин «Ассорти» (168100, Республика Коми, Сысольский район, с.п. Визинга, ул. Советска, д. 33); объем принимаемых твердых коммунальных отходов в год – 113,49576 куб.м.; место накопления твердых коммунальных отходов – (КП МКД ИЖД) 168100, Республика Коми, Сысольский район, с.п. Визинга, ул. Советская, д. 40А; периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – согласно СанПин.

ООО «Региональный оператор Севера» выставило ответчику универсальные передаточные документы для оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2020 года по август 2022 года.

Наличие на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 названной нормы договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).

Из пункта 8 (18) Правил обращения с ТКО следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 названной нормы обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по

обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

По смыслу изложенных положений в случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом у собственников отходов возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

Анализ норм права (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

При отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных потребителем в месте накопления твердых коммунальных отходов, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или в иной форме, следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве. В отсутствие подписанного договора коммерческий учет отходов расчетным путем по количеству и объему вывозимых от потребителя контейнеров не предусмотрен.

Факт принадлежности спорных помещений ответчиком в заявленный период не оспаривается.

По информации Администрации муниципального района «Сысольский», в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, контейнерная площадка внесена в реестр мест накопления твердых коммунальных отходов на территории Сысольского района 29.12.2023, то есть за пределами спорного периода.

Однако, в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, ответчиком в материалы дела представлено постановлением Администрации муниципального района «Сысольский» от 29.03.2019 № 3/230, в котором отражены сведения о регистрации за объектом контейнерной площадки с наличием на ней одного контейнера объемом 0,75 куб.м.

Таким образом, ответчик, обратившись в уполномоченный орган с заявкой о включении сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов в реестр, фактически реализовал свое право на выбор способа учета объема твердых коммунальных отходов по количеству и объему контейнеров.

С учетом данных обстоятельств, арбитражный суд запросил у ООО «Региональный оператор Севера» справочный расчет стоимости услуг в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, исходя из количества и объема контейнеров, а также требований СанПиН.

В то же время, согласно справочному расчету ООО «Региональный оператор Севера», стоимость услуг в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, за период с 27.12.2021 по 31.08.2022 составила 101 550 руб. 04 коп., в то время как ООО «Региональный оператор Севера» с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика в отношении данного объекта за период с 27.12.2021 по август 2022 года

64 228 руб. 01 коп. (исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов).

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Коми утверждены приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 128 819 руб. 27 коп. долга, в том числе 64 591 руб. 26 коп. долга в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> (за период с января 2020 года по август 2022 года) и 64 228 руб. 01 коп. долга в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> (за период с 27.12.2021 по август 2022 года) являются обоснованными.

Фактическое неиспользование помещений или какой – либо их части не освобождает ответчика как собственника таких объектов от обязанности нести расходы по их содержанию, в том числе за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Надлежащих доказательств того, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с января 2020 года по август 2022 года не были оказаны ООО «Региональный оператор Севера» либо оказаны ненадлежащим образом, в материалах дела не имеется.

Предметом договора, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Велдас-ЭМ» является оказание услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности.

Кроме того, исходя из норм действующего законодательства, осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами может только лицо, уполномоченное на это в силу закона. На территории Республики Коми эту деятельность осуществляет региональный оператор - ООО «Региональный оператор Севера».

В отсутствие договора между арендатором и региональным оператором обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лежит на собственнике таких объектов недвижимости.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 128 819 руб. 27 коп. долга.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки за период с 03.10.2022 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 20 договора от 24.08.2022 № 498/РО-ПФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец

вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В рассматриваемом случае судом установлен факт наличия на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования об оплате неустойки являются обоснованными.

При этом, арбитражный суд отмечает, что на дату обращения ООО «Региональный оператор Севера» с исковым заявлением в суд действовала учетная ставка Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5%.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку, начисленную на сумму долга в размере 128 819 руб. 27 коп. за период с 03.10.2022 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размер 7,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлены к взысканию почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп. за направление в адрес ответчика претензии от 21.09.2022 № РО-11538/ис, несение которых подтверждено списком почтовых отправлений от 22.09.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 128 819 руб. 27 коп. долга, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 128 819 руб. 27 коп. за период с 03.10.2022 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов, а также 4 865 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 4 369 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 26.10.2022 № 17153). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук