Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А45-1838/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1838/2017
г. Новосибирск
05 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 519, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтройИндустрия» к обществу с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт»

о взыскании задолженности и пени в размере 212 179 238 руб. 91 коп,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.02.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.08.2016, паспорт.

установил:

общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтройИндустрия» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (далее по тексту – ответчик) о взыскании:

- 142 179 238 руб. 91 коп. задолженность по договору поставки №AG-D-910-15-003 от 08.06.2015г. и пеню в размере 48 340 941 руб.

- 170 700 482 руб. 26 коп. задолженности договору поставки №AG-D-910-15-004 от 05.04.2016г. и пеню в размере 58 038 163 руб.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2017 выделены в отдельное производство требования ООО «ГрандСтройИндустрия» к ООО «СибстройКонтакт» о взыскании:

- 170 700 482 руб. 26 коп. задолженности договору поставки №AG-D-910-15-004 от 05.04.2016г. и пеню в размере 58 038 163 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2017 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Истцом заявлено письменное ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ. Уточнение заявленных требований принято. К взысканию подлежит 212 179 238 руб. 91 коп., в том числе долг в сумме 142 1749 238 руб. 91 коп., пеня в сумме 70 000 000 руб., а также пени за период с 10.04.2017 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик поддержал доводы изложенные в отзыве в полном объеме.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя сторон, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее:

08 июня 2015 года между ООО «ГрандСтройИндустрия» к ООО «СибстройКонтакт» был заключен договор поставки №AG-D-910-15-003 на поставку товара и оказание услуг (далее – договор). Кроме того, сторонами были согласованы и подписаны дополнительные соглашения № 1 от 01.09.2015: №2 от 14.09.2015; №3 от 07.12.2015; №СС от 04.12.2015; №б/н от 01.07.2015

В рамках исполнения условий договора, ООО «ГрандСтройИндустрия» оказало ООО «СибстройКонтакт» услуги, что подтверждается актом приема - передачи товара от 05.04.2016 г. Задолженность ответчика перед истцом на момент подписания акта приема-передачи составлял 157 179 238 руб. 91 коп., в том числе НДС 18%

Таким образом, общая стоимость оказанных услуг (включая НДС 18%) составила 157 179 238 руб. 91 коп.

Указанный актом приема - передачи товара от 05.04.2016 г. подписан руководителем ответчика, имеют оттиск печати данной организации, что, по мнению истца, подтверждает выполнение обязательств ООО «ГрандСтройИндустрия» по оказанию услуг в полном объеме.

В соответствии с актом сверки, истец поставил в адрес ответчика товар/оказание услуг на общую сумму 557 179 238 руб. 91 коп.

После оказания услуг ООО «СибстройКонтакт» осуществило оплату в размере 415 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №102 от 17.06.2015; №310 от 04.08.2015;№ 551 от 22.09.2015; №14 от 29.12.2015; № 569 от 24.05.2016.

В силу пункта 7.8 договора покупатель обязуется по письменному извещению Поставщика и высланному счет на оплату в срок не позднее трех рабочих дней с момента его получения, перечислить необходимую сумму денежных средств на расчетный счет поставщика.

08.11.2016 ООО «ГрандСтройИндустрия» была предъявлена в адрес ООО «СибстройКонтакт» претензия содержащая требование оплатить задолженность в размере 142 179 238 руб. 91 коп., ответа на которую ООО «СибстройКонтакт» не предоставило.

Истец рассчитал итоговую сумму пени за период с 20.04.2016г. по 09.04.2017г. в размере 201 894 520 руб. 80 коп., так же в ходатайстве об уточнении исковых требований истец уменьшил размер пени в одностороннем порядке и просит взыскать пеню в размере 70 000 000 руб. Уточнение заявленных требований принято. К взысканию подлежит 212 179 238 руб. 91 коп., в том числе долг в сумме 142 1749 238 руб. 91 коп., пеня в сумме 70 000 000 руб., а также пени за период с 10.04.2017 по день фактического исполнения решения суда

В судебном заседании ответчик ссылается на дополнительное соглашение №б/н от 01.07.2015 г. в котором стороны приняли решение о том, что в случае, если ООО «СибстройКонтакт» обеспечивает работников ООО «ГрандСтройИндустрия» питанием и проживанием, ООО «ГрандСтройИндустрия» ежемесячно возмещает ООО «СибстройКонтакт» указанные затраты. Возмещение затрат может производиться путем зачета взаимных однородных требований, по усмотрению ООО «СибстройКонтакт».

Таким образом, ответчик не оспаривает сумму задолженности перед истцом, а считает, что ООО «ГрандСтройИндустрия» должен ООО «СибстройКонтакт» за оказанные услуги по дополнительному соглашению №б/н от 01.07.2015 г. в размере 2 268 764 руб. 41 коп. и возможно произвести расчет задолженности взаимозачетом. Ответчик признает задолженность в размере 139 910 474 руб. 50 коп.

Ответчик не представлял истцу претензию по данной задолженности не заявлял встречное исковое заявление, в связи с чем данный вопрос не рассматривается в данном деле.

Организуя защиту против иска, ответчик апеллировал к тому обстоятельству, что истцом в нарушение условий договора счета на оплату задолженности от истца не поступали.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности исковых требований, при этом суд исходит из следующего:

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По общему правилу только надлежащее исполнение обязательств прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актом приема - передачи товара от 05.04.2016 г. на общую сумму (включая НДС 18%) 157 179 238 руб. 91 коп.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика 08.11.2016, оставлена им без ответа и удовлетворения.

Доводы ООО «СибстройКонтакт» о неполучении счетов для осуществления оплаты по договору являются необоснованными по следующим основаниям:

В материалах дела имеется дополнительное соглашение №СС от 04.12.2015 к договору поставки №AG-D-910-15-003 от 08.06.2015 г. подписанный сторонами.

Подписание указанного дополнительного соглашения свидетельствует о получении счетов на оплату товара и услуг ООО «СибстройКонтакт». Также в материалах дела имеется счет-фактуры и товарно-транспортные накладные подтверждающие выполнения истцом своих обязательств.

Также довод ответчика о неполучении счетов судом отклонён по причине частичной (в большей мере) оплате задолженности за оказанные услуги, что также свидетельствует о получении соответствующих счетов.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 № 2299/10, от 05.03.2013 № 13031/12, к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного суд полагает убедительными доводы истца о том, что ответчик до момента обращения ООО «ГрандСтройИндустрия» в арбитражный суд не обращалось в адрес ООО «ГрандСтройИндустрия» с вопросом об отсутствии у них счетов на оплату, наличие задолженности ООО «СибстройКонтакт» подтвердило, о чем свидетельствует подписанное дополнительное соглашение.

Ответчик доказательств оплаты оставшейся части задолженности в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании 212 179 238 руб. 91 коп. задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению.

Поставка товара, выполнение работ, оказание услуг по договору поставки №AG-D-910-15-003 от 08.06.2015г. осуществляется в рамках выполнения государственного контракта от 08.09.2014г. №1415187386792090942000000/ДС-ВГ-БрБ/1, идентификатор №1415187386792090942000000, что подтверждает дополнительным соглашением №СС от 04.12.2015 г. к договору поставки №AG-D-910-15-003 от 08.06.2015г.

В соответствии с пп.7 п.2 ст.8 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» исполнитель обязан использовать для расчетов только отдельные счета, открытые в уполномоченном банке другими исполнителями, с которыми у исполнителя заключены контракты, при наличии у исполнителей договоров о банковском сопровождении, заключенных с уполномоченным банком.

Согласно п.13 ст8.4 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» проведение взаимозачетов по отдельному счету не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтройИндустрия» с общества с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» задолженность по договору поставки №AG-D-910-15-003 от 08.06.2015 в сумме 142 179 238 рублей 91 копейки, пени за период с 20.04.2016 по 09.04.2017 в сумме 70 000 000 рублей, а также пени за период с 10.04.2017 по день фактического исполнения решения суда,

в федеральный бюджет с общества с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков