Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А28-13404/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13404/2024
г. Киров
07 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 07 июля 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихалеевой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мухиной Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционной компании «Большегруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 167983, Россия, <...> стр. 6/2, офис 2)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 612711, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Восточный)

о взыскании 357 000 рублей 00 копеек

при участии представителя истца,

установил:

общество с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционной компании «Большегруз» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  предприниматель, ответчик) о взыскании на основании договора от 15.02.2024 № 2 задолженности в общей сумме 357 000 рублей 00 копеек, в том числе 170 000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке, 187 000 рублей пени, начисленных за период с 19.03.2024 по 24.10.2024 в связи с просрочкой оплаты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом (перевозчик) и предпринимателем (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 15.02.2024 № 2 (далее – договор). На основании пункта 2.4 указанного договора сторонами подписана заявка от 15.02.2024 № С15/02/2024, по условиям которой перевозчик осуществляет перевозку груза по маршруту г. Киров Кировская область - г. Сыктывкар (перегруз до Усинска) - г. Усинск РК, дата загрузки 16.02.2024, дата доставки груза получателю 17-19.02.2024, стоимость перевозки составляет 170 000 рублей (без НДС).

Общество оказало предпринимателю предусмотренные заявкой от 15.02.2024 услуги общей стоимостью 170 000 рублей, что подтверждается соответствующими транспортной накладной и товарно-транспортными накладными.

Общество во исполнение условий договора и заявки от 15.02.2024 направил в адрес предпринимателя оригиналы транспортной накладной и товарно-транспортными накладными, подтверждающих перевозку. Документы получены ответчиком 12.03.2024 (отчет об отслеживании отправления).

Предприниматель обществу оплату по заявке от 15.02.2024 в установленные сроки не произвела. Общество направило предпринимателю претензию.

Полагая, что предприниматель необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг, общество обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Согласно общему правилу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Из материалов дела (в том числе договора, заявки от 15.02.2024, транспортной накладной и товарно-транспортными накладными) следует и ответчиком не оспорено, что истец организовал и выполнил для ответчика перевозку стоимостью 170 000 рублей.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования о взыскании задолженности в сумме 170 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 187 000 рублей, начисленных за период с 19.03.2024 по 24.10.2024 в связи с просрочкой оплаты.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 4.5 договора за несвоевременную оплату перевозки заказчик обязан оплатить пени 0,5% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленную продукцию судом установлен, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленной неустойки, судом не установлены и ответчиком не представлены.

Доказательств того, что ответчик не может нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (часть 2 статьи 330 ГК РФ), ответчик не представил.

Доказательства погашения задолженности по неустойке ответчиком суду не представлены, сведения об оплате неустойки на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Анализируя представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что неустойка в сумме 187 000 рублей является соразмерной последствиям неисполнения обязательств по договору, требования истца в данной части соответствуют статьям 329, 330 ГК РФ, условиям договора и потому подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, относятся на ответчика.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 22 850 рублей. При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в рамках приказного производства (платежное поручение от 04.07.2024 № 426 на сумму 4127 рублей), подлежит зачету в рамках настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 612711, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Восточный) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционной компании «Большегруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 167983, Россия, <...> стр. 6/2, офис 2) задолженность в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, пени за период с 19.03.2024 по 24.10.2024 в сумме 187 000 (сто восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 22 850 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.


Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                                 Т.Н. Шихале