Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А60-42911/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42911/2023
17 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТЮМЕНЬГЕОДЕЗИЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 111889 руб. 76 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 09.10.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 10.10.2023 ООО "ТЮМЕНЬГЕОДЕЗИЯ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Администрация муниципального образования Надымский район обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ТЮМЕНЬГЕОДЕЗИЯ" о взыскании 111889 руб. 76 коп., в том числе 98916 руб. 23 коп. долга по договору №2010/162 от 01.10.2010г. за период с 11.07.2020г. по 10.07.2023г., 12973 руб. 53 коп. пеней за период с 11.07.2020г. по 10.07.2023г.

Ответчик представил отзыв (приобщено).

Истец представил возражения на отзыв (приобщено).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору №2010/162 от 01.10.2010г., истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 98916 руб. 23 коп. долга за период с 11.07.2020г. по 10.07.2023г, одновременно начислив ответчику пени.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 11229 руб. 46 коп. на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что договор аренды не содержит условий об автоматической пролонгации договора и не может считаться продленным на неопределенный срок, тем самым договор аренды Н2010/162 от 01.10.2010г. прекратил свое действие 26.06.2019г., о том, что ему не принадлежат какие-либо объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, судом отклоняются с учетом ст. 610,621 ГК РФ и содержания выписки из ЕГРН от 06.06.2023, представленной истцом и не опровергнутой ответчиком, согласно которой на земельном участке, переданном по договору аренды Н2010/162, находится адание профилактория для а/машин на 60 мест, собственником которого является ООО «Тюменьгеодезия».

Требование истца о взыскании пеней в размере 12973 руб. 53 коп. пеней за период с 11.07.2020г. по 10.07.2023г.,начисленных на основании п.5.2 также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

На основании изложенного исковые требования удовлетворены.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с тем, что требования, предъявленные истцом, относятся к текущим с учетом даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве0 ответчика №А60-24960/2020, требования рассмотрены в общеисковом порядке.

на основании ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЮМЕНЬГЕОДЕЗИЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НАДЫМСКИЙ РАЙОН (ИНН <***>, ОГРН <***>) 98916 руб. 23 коп. долга , 12973 руб. 53 коп. пеней .

Взыскать с ООО "ТЮМЕНЬГЕОДЕЗИЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4357 руб. госпошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья Е.Ю. Абдрахманова