Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А07-12103/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12103/24
г. Уфа
02 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2024

Полный текст решения изготовлен 02.09.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуповой О.А., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Абелев" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: временный управляющий акционерного общества «Башкиравтодор» арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 580 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 458 641 руб. 13 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства


при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – явки нет, извещены;

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 25.06.2024г. №09ЮР/110;

от третьего лица – явки нет, извещены;


ООО "Абелев" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "БАШКИРАВТОДОР" о взыскании задолженности в размере 4 580 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4587 641 руб. 13 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерного общества «Башкиравтодор» арбитражный управляющий ФИО1.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором просил оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на п.4 ст. 148 АПК РФ.

От третьего лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенное на 29.08.2024г. Суд определил в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.

В судебном заседании объявлен на 1 минуту. Судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, при той же явке сторон.

После перерыва, Ответчик ходатайство об оставлении иска без рассмотрения не поддерживает. Также пояснил, что сумма долга не погашена, расчет процентов произведен верно.

Ответчик пояснил, что дополнительных доказательств для представления не имеет. Суд перешел к исследованию доказательств и на стадии исследования объявил перерыв до 13 час. 30 мин. Судебное заседание продолжено в 13 час. 30 мин. в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, стороны явку не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «АБЕЛЕВ» (далее - Истец) и АО «Башкиравтодор» (далее - Ответчик) был заключен договор № 6-22 АМЮ от 26.12.2022г., (далее Договор) по которому ООО «АБЕЛЕВ» обязуется выполнить собственными или привлеченными силами выполнение контрольных инженерно-геологических изысканий для анализа причин деформации дорожной насыпи на участке автомобильной дороги Бирск - Тастуба-Сатка ПК 75-76 (далее - Объект).

В силу п. 2.1. договора, стоимость работ (стоимость работ) по пункту 1,2., предусмотренных настоящим Договором, составляет в сумме 13 083 333 (Тринадцать миллионов восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, плюс НДС 20% - 2 616 666 (Два миллиона шестьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек. Стоимость работ (стоимость работ) по пункту 1.З., предусмотренных настоящим Договором, составляет в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек, плюс НДС 20% - 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек. В итоге общая сумма договора составляет 19 300 000 (Девятнадцать миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек.

Оплата по Договору осуществляется Заказчиком Подрядчику следующим образом:

Авансовый платеж в размере 40% от общей стоимости Договора, что составляет 7 720 000 (Семь миллионов семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек в том числе НДС (20%) - 1 286 666,67 (Один миллион двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек должен быть произведен Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Договора и выставления счета на оплату;

Окончательная оплата работ по Договору, в размере 60% от общей стоимости Договора, что составляет 11 580 000,00 (Одиннадцать миллионов пятьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копейки, в том числе НДС (20%) - 1 930 00,00 (Один миллион девятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек производится Заказчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи- приемки выполненных работ и выставления Подрядчиком счета на оплату выполненных работ.

Указанная в п. 2.1. Договора стоимость Работ является окончательной, и включает в себя все расходы Подрядчика, связанные с исполнением Договора (включая расходы на переработку и исправление недостатков документации), и его вознаграждение (включая вознаграждение за передачу исключительных и интеллектуальных прав на всю разработанную по Договору документацию).

В соответствии с п. 3.1-3.2. Договора, срок выполнения Работ по Договору составляет:

- начало работ - дата заключения настоящего Договора;

- окончание работ - 60-й день со дня получения аванса.

Приемка работ осуществляется в сроки, установленные Договором, Подрядчик передает уполномоченному представителю Заказчика:

- комплект документации, оформленный в соответствии с требованиями действующих нормативных документов РФ по строительству;

- акт сдачи-приемки выполненных работ - 2 экз.;

- счет-фактуру, оформленный в соответствии с действующим законодательством.

Как указывает истец, работы по договору были выполнены Истцом, что подтверждается актом сдачи-приемки работ №1 от 21.06.2023г.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию №1-24 от 29.02.2024г. Однако до настоящего времени свои обязательства по окончательной оплате работ Ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

Анализ изложенных норм права позволяет сделать вывод о том, что к существенным условиям договора подряда на выполнение проектных работ относятся: стороны договора, его предмет, сроки выполнения работ, права и обязанности сторон по договору, установленные соглашением сторон. При этом предмет договора составляют выполнение соответствующих работ (задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации) и передача их результата заказчику (проект).

Проанализировав условия спорного договора № 6-22 АМЮ от 26.12.2022г., суд оснований для признания его незаключенным не находит, поскольку все существенные условия сторонами согласованы.

Как указывает истец, ООО "Абелев" исполнило свои обязательства по договору в полном объеме.

Факт выполнения ООО "Абелев" работ подтверждается Актом сдачи-приемки работ №1 от 21.06.2023г.

Указанный акт подписан представителями сторон и скреплен печатями обществ. О фальсификации представленного документа сторонами не заявлено.

Стоимость работ по данному акту составляет 19 300 000 руб.

Таким образом, истец получил право встречного требования оплаты выполненных работ.

Из материалов дела следует, что Ответчик оплатил работы частично в размере 14 720 000 руб.

Таким образом, задолженность составляет в размере 4 580 000 руб.

Ответчик в судебном заседании 29.08.2024г. пояснил, что сумма долга не погашена.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору подтвержден представленным в материалы дела актом сдачи-приемки работ №1 от 21.06.2023г., подписанным заказчиком без замечаний.

Ответчик документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 4 580 000 руб. долга законными, обоснованными и в силу статей 309, 310, 702, 711, 740, 746 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день погашения задолженности.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат полному удовлетворению в размере 4 580 000 руб.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 458 641 руб. 13 коп.,рассчитанные за период с 06.07.2023 по 29.03.2024.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства.

Ответчик пояснил, что расчет процентов произведен верно.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 458 641 руб. 13 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день погашения задолженности.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абелев" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 580 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 458 641 руб. 13 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 30.03.2024г. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 48 193 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Шамсутдинов