Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А73-3350/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3350/2021
г. Хабаровск
11 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Продэксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009 <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ ОПТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634040, <...>)

о взыскании 1 959 314 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, генерального директора, приказ от30.01.2017 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Продэксперт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ ОПТ» о взыскании 1 959 314 руб. 13 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 1 922 990 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 323 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 1 922 990 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 365 руб. 17 коп. за периоды с 30.01.2021 по 08.06.2021.

Судом уменьшение размера исковых требований принимается, так как данное распорядительное требование закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на предварительную оплату в размере 1 922 990 руб. 97 коп. по счету от 28.09.2020 №121, факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 1 922 990 руб. 97 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 365 руб. 17 коп. за периоды с 30.01.2021 по 08.06.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ГСМ ОПТ», поставщик и общества с ограниченной ответственностью «Продэксперт», покупатель, заключен договор поставки №24-3, в соответствии с которым поставщик передает товары в собственность покупателя на условиях и в сроки, установленные настоящим договором, а покупатель принимает поставляемые товары в собственность и уплачивает поставщику их стоимость.

Цена единицы (партии) товаров указывается в счетах, счетах-фактурах в рублях РФ (пункт 2.1. договора).

Ответчиком истцу выставлен счет от 28.09.2020 № 121 на сумму 2 022 990 руб. 97 коп.

Истцом произведена оплата по договору в размере 2 022 990 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.09.2020 № 793.

19.01.2021 истцом ответчику направлена претензия об отказе от покупки по счету от 28.09.2020 № 121, возврате 2 022 990 руб. 97 коп.

В ответе на претензию ответчик по электронной почте представил график платежей по возврату 2 022 990 руб. 97 коп.

Как следует из расчета исковых требований, ответчик 26 февраля 2021 перечислил истцу 100 000 руб., у общества с ограниченной ответственностью «ГСМ ОПТ» возникло обязательство по возврату неосновательного обогащения в размере

1 922 990 руб. 97 коп.

Безосновательное удержание ответчиком денежных средств явилось для истца основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Однако ответчиком не представлено доказательств поставки товара в соответствии с указанными нормами права на сумму предварительной оплаты.

Исковое требование о взыскании предварительной оплаты в указанной сумме подлежит удовлетворению по правилам о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 922 990 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 365 руб. 17 коп. за периоды с 30.01.2021 по 08.06.2021.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 30.01.2021 по 26.02.2021, с 27.02.2021 по 08.06.2021), с учетом частичной оплаты 100 000 руб. 26.02.2021, неосновательного обогащения, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 31 633 руб. 90 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 31 633 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 32 529 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 19 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ ОПТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634040, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продэксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009 <...>) 1 954 624 руб. 87 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 1 922 990 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 633 руб. 90 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ ОПТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634040, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продэксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009 <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 32 529 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Продэксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009 <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 руб., перечисленную платежным поручением от 09.03.2021 № 156.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая