Дополнительное решение от 12 января 2025 г. по делу № А65-19411/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-19411/2022

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной

ответственностью «Экспертиза» о выплате экспертного вознаграждения по делу

№ А65-19411/2022, по исковому заявлению

истца - общества с ограниченной ответственностью "Дуслык и К", г.Альметьевск

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой",

г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица - государственного казенного учреждения "Главное

инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан", г.Казань (ИНН

1654006250),

о взыскании 1 550 558 рублей 40 копеек долга и 9 685 рублей 68 копеек

процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой" к общества с

ограниченной ответственностью "Дуслык и К"

о взыскании 45 507 рублей 82 копеек неосновательного обогащения

(неотработанного аванса), 200 232 рублей 73 копеек услуг генподряда, 96 241 рублей 10

копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением,

без лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дуслык и К" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой" о взыскании 1 550 558 рублей 40 копеек долга и 9 685 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком было предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с истца 45 507 рублей 82 копеек неосновательного обогащения (неотработанного аванса), 200 232 рублей 73 копеек услуг генподряда, 96 241 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора было привлечено государственное казенное учреждение "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан".

В соответствии со статьей 82 АПК РФ по ходатайству ответчика, определением Арбитражного суда Республики от 16 декабря 2022 года производство по делу приостановлено и назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебной независимой оценки «Эталон» ФИО1.

Расходы за вознаграждение экспертному учреждению за проведение судебной экспертизы установлены в размере 149 800 руб. При этом, расходы по оплате экспертизы в сумме 80 000 руб. были возложены на ответчика - общество с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в сумме 69 800 руб. были возложены на истца - общество с ограниченной ответственностью "Дуслык и К", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Кроме того, в рамках производства экспертизы экспертное учреждение обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением о продлении срока производства экспертизы и предоставлении дополнительных доказательств, в частности исследование объекта методом разрушающего контроля с проведением подготовительных работ. Выезд эксперта на объект составит 87 000 руб.

При этом, истец не возражал относительно заявления экспертов, пояснил, что оплатит дополнительные расходы на оплату экспертного вознаграждения и расходы, связанные по мероприятиям по применению метода разрушающего контроля.

Платежным поручением № 53 от 27.03.2023 года истец перечислил на депозитный счет суда денежные средства с размере 87 000 руб.

В ходе рассмотрении дела лицами, участвующими в деле, было заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы, проведение дополнительных исследований с применением метода разрушающего контроля, а также определения объемов работ, исходя из цен, согласованных договором.

Определением Арбитражного суда Республики от 11 декабря 2023 года производство по делу приостановлено и назначена дополнительна судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебной независимой оценки «Эталон» ФИО1.

Расходы за вознаграждение экспертному учреждению за проведение судебной экспертизы установлены в размере 87 000 руб. При этом, расходы по оплате экспертизы были возложены на истца.

30 июня 2023 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заключение эксперта № О/1320-12/2.

16 октября 2024 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило дополнительное заключение эксперта № О/1456-12/23.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2024 года в удовлетворении первоначального искового заявления отказано, встречный иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Дуслык и К", г.Альметьевск в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой", г.Альметьевск взыскано 45 507 рублей 82 копеек неосновательного обогащения, 15 571 рублей 71 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на 29 ноября 2024г. и с 30 ноября 2024г. до полной оплаты взысканной задолженности (неосновательного обогащения) исходя из ключевой ставки Банка России на соответствующую дату оплаты, 1 742 рублей 17 копеек судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части встречного иска отказано.

При объявлении резолютивной части решения суда, судом не был рассмотрен вопрос относительно распределения расходов по судебной экспертизе.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, Арбитражный суд Республики Татарстан назначил судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда

первой инстанции по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения на 10 января 2025 года в 13 час. 30 мин.

В судебном заседании 10 января 2025 года стороны явку представителей не обеспечили.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Согласно статье 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В соответствии со статьей 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Учитывая надлежащее исполнение экспертным учреждением поручения по проведению экспертизы в частичности выезда эксперта для проведения дополнительных исследований с применением метода разрушающего контроля, суд считает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в сумме 87 000 руб. согласно счета № О/1456-12/23 от 10.10.2024 года на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза».

Исследовав материалы дела, арбитражный суд также считает необходимым распределить расходов по оплате судебной экспертизы в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела и указано выше, В соответствии со статьей 82 АПК РФ по ходатайству ответчика, определением Арбитражного суда Республики от 16 декабря 2022 года производство по делу приостановлено и назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебной независимой оценки «Эталон» ФИО1.

Расходы за вознаграждение экспертному учреждению за проведение судебной экспертизы установлены в размере 149 800 руб. При этом, расходы по оплате экспертизы в сумме 80 000 руб. были возложены на ответчика - общество с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой", г.Альметьевск ив сумме 69 800 руб. были возложены на истца - общество с ограниченной ответственностью "Дуслык и К", г.Альметьевск.

Кроме того, в рамках производства экспертизы экспертное учреждение обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением о продлении срока производства экспертизы и предоставлении дополнительных доказательств, в частности исследование объекта методом разрушающего контроля с проведением подготовительных работ. Выезд эксперта на объект составит 87 000 руб.

При этом, истец не возражал относительно заявления экспертов, пояснил, что оплатит дополнительные расходы на оплату экспертного вознаграждения и расходы, связанные по мероприятиям по применению метода разрушающего контроля.

Платежным поручением № 53 от 27.03.2023 года истец перечислил на депозитный счет суда денежные средства в размере 87 000 руб.

В ходе рассмотрении дела лицами, участвующими в деле, было заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы, проведение дополнительных исследований с применением метода разрушающего контроля, а также определения объемов работ, исходя из цен, согласованных договором.

Определением Арбитражного суда Республики от 11 декабря 2023 года производство по делу приостановлено и назначена дополнительна судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебной независимой оценки «Эталон» ФИО1.

В соответствии с частью 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 107 АПК РФ экспертам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), также эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

На основании части 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

Таким образом, при распределении подлежащих взысканию сумм судебных расходов по оплате судебной экспертизы суд исходит из суммы исковых требований, предъявленных к ответчику, вычислив объем удовлетворенных исковых требований относительно предъявленных к ответчику сумм исковых требований, после чего определяет размер подлежащих взысканию расходов по оплате судебной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При распределении подлежащих взысканию сумм судебных расходов по оплате судебной экспертизы суд исходит из следующего.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, распределение судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в части оплаты экспертизы может разрешаться только по требованиям, для целей разрешения которых и была назначена судебная экспертиза.

Истцом, общая сумма перечисленных расходов на экспертизу составила 156 800 руб., ответчиком - 80 000 руб. Денежные средства для оплаты дополнительной экспертизы не были внесены на депозитный счет суда сторонами.

Таким образом, расходы на оплату судебной экспертизы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно понесенные истцом расходы относятся на истца, а ответчика - пропорционально

размеру удовлетворенных исковых требований, из расчета 14 288 руб. 37 коп. – на истца и 65 711 руб. 63 коп. на ответчика.

Расходы по дополнительной экспертизе относятся на истца и подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения путем выдачи соответствующего исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Перечислить по делу № А65-19411/2022 согласно выставленного обществом с ограниченной ответственностью «Экспертиза» счета № О/1456-12/23 от 10.10.2024 года денежные средства в сумме 87 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан на соответствующий счет общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дуслык и К", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 288 руб. 37 коп. расходов по оплате судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дуслык и К", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр судебной независимой оценки «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 87 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Сотов