Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № А40-143921/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                            
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-143921/18-34-1063
г. Москва
03 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2018 г.           

Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2018 г.           


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисоглебской К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

СОЮЗ СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» (ОГРН <***>)

к ООО «ОКОННЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР» (ОГРН <***>)

о взыскании 15 000 руб. долга,

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

СОЮЗ СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ОКОННЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР» о взыскании 15 000 руб. долга по уплате членских взносов.

Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ОКОННЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР» являлось членом СОЮЗ СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» (далее - СРО) с 18.10.2011 по 09.03.2017, что подтверждается протоколом № 29524-10-2011/С от 18.10.2011, заявлением о добровольном прекращении членства исх. № 4 от 13.02.2017 (вх. № 39/ДВ-С от 09.03.2017).

Приказом Ростехнадзора № СП-126 от 03.11.2017 СОЮЗ СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» исключен из реестра СРО.

Согласно расчету истца за период с января по март 2017 года задолженность ответчика по оплате регулярных членских взносов перед СРО составляет 15 000 руб. (по 5 000 руб. в месяц).

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

В силу ст. 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации (саморегулируемой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов, участников, порядок и размер которых определяется учредительными документами данной организации.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

Согласно положениям Устава СРО член СРО обязан соблюдать положения Устава и внутренних документов; уплачивать в порядке, установленном Общим собранием членов СРО, членские взносы и дополнительные имущественные взносы в имущество СРО.

Довод ответчика о прекращении членства в СРО в ноябре 2016 г. на основании уведомления о добровольном прекращении членства в СРО в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации общества (пункт 1 части 5 статьи 3.3 Закона Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации») судом отклоняется, поскольку из уведомления следует, что ООО «ОКОННЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР» приняло решение о добровольном прекращении членства в СРО с 30.06.2017.

Однако, в последующем истец направил ответчику заявление о добровольном прекращении членства исх. № 4 от 13.02.2017 (вх. № 39/ДВ-С от 09.03.2017).

В связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 15 000 руб. за период членства с учетом положений внутренних документов СРО является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О саморегулируемых организациях», ФЗ «О некоммерческих организациях», статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОКОННЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР» (ОГРН <***>) в пользу СОЮЗ СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» (ОГРН <***>) 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. долга по уплате членских взносов, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


            Судья                                                                                                        Кравчик О.А.