Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А56-32777/2019

4517/2019-403125(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32777/2019
11 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дороховой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.09.2002, место регистрации: Россия, 187326, область Ленинградская, район Кировский, поселок городского типа Приладожский, дом 23а, корпус 2, фактический адрес: Россия, 194044, город Санкт- Петербург, Финляндский пр., дом 4А, БЦ «Петровский Форт», оф. 136-158)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.11.2006, место регистрации: Россия, 188643, Ленинградская область, <...>, помещение 1Н)

третье лицо: Конкурсный управляющий ФИО2 (Россия, 123308, <...>)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО3, по доверенности от 23.05.2019 - от ответчика: не явился, извещен - от третьего лица: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – ООО «РКС- Энерго») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» (далее – ООО «ФИО4») с требованием о взыскании 80 805 рублей 06 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 20.06.2016 № 88270 за период с марта по декабрь 2018 года, 15 440 рублей 95 копеек неустойки, начисленной за период с 19.04.2018 по 12.03.2019, неустойки в размере 0,1 % от суммы долга взысканной судом за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2019 по день фактической оплаты, 18 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу № А56-115784/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью

«Норманн ЛО» введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Алтунин Виктор Анатольевич.

Определением от 17.05.2019 суд привлек конкурсного управляющего ФИО2 в качестве третьего лица.

Постановлением Арбитражного суда Северно-Западного округа от 01.07.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу № А56-115784/2017 отменено.

ООО «РКС-Энерго» приобщил письмо от 04.04.2019 о проведении сверки расчетов, сверка не состоялась в связи с неявкой ответчика.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ООО «РКС-энерго», исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «РКС-энерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «ФИО4» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 20.06.2016 № 88270 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Разделом 4 указанного договора установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому расчетным периодом для осуществления расчетов по договору является один календарный месяц; оплата потребителем электрической энергии и мощности осуществляется на основании счетов гарантирующего поставщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии с абзацем 4 пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик в период с марта по декабрь 2018 года поставил потребителю электрическую энергию стоимостью 80 805 рублей 06 копеек, выставил к оплате платежные документы.

За просрочку оплаты отпущенной в период с марта по декабрь 2018 года электрической энергии, ООО «РКС-энерго» начислило потребителю 15 440 рублей 95 копеек неустойки за период с 19.04.2018 по 12.03.2019, неустойки с 13.03.2019 по день фактической оплаты и предъявило настоящий иск.

Факт подачи электрической энергии и задолженность подтверждены материалами дела (счета-фактуры). Поскольку доказательств погашения задолженности не представлены, требования истца соответствуют статьям 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

Доказательств неисполнения ООО «РКС-энерго» обязательств по договору или исполнения функций гарантирующего поставщика иным лицом, претензий по качеству оказываемой услуги или доказательств своевременной оплаты ответчик не представил.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ, введенным Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" от 03.11.2015 № 307-ФЗ (далее - ФЗ О внесении изменений), потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За просрочку оплаты электрической энергии ООО «РКС-энерго» начислило потребителю 15 440 рублей 95 копеек неустойки за период с 19.04.2018 по 12.03.2019, расчет проверен и признан правильным, оснований к снижению неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

Суд признал обоснованным требование ООО «РКС-энерго» о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы долга взысканной судом за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2019 по день фактической оплаты.

ООО «РКС-энерго» также заявило о взыскании 18 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя. В подтверждение понесенных ООО «РКС-энерго» судебных расходов в материалы дела представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 01.08.2018 № 010818, дополнительное соглашение от 09.04.2019 № 6, счет на сумму 90 000 рублей и платежное поручение от 12.04.2019 № 2018, трудовые договоры от 21.12.2016.

Принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, объем представленных доказательств и характер совершенных истцом процессуальных действий, и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, арбитражный суд пришел к выводу о том, что разумный и обоснованный размер судебных расходов, связанных с участием представителя ООО «РКС-энерго» составляет 18 000 рублей. Для снижения расходов на оплату услуг представителя отсутствуют достаточные основания.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» 80 805 рублей 06 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 20.06.2016 № 88270 за период с марта по декабрь 2018 года, 15 440 рублей 95 копеек неустойки, начисленной за период с 19.04.2018 по 12.03.2019, неустойку в размере 0,1 % от суммы долга взысканной судом за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2019 по день фактической оплаты, 18 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя, 3 850 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.