Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А19-12199/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12199/2020

«09» сентября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 664081 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>)

к ЖИЛИЩНОМУ КООПЕРАТИВУ №39 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664050 <...>)

о взыскании 961 238 руб. 25 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (далее – МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА, истец) обратилось в арбитражный суд к ЖИЛИЩНОМУ КООПЕРАТИВУ №39 (далее – ЖК №39, ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору № 842 на отпуск воды и прием сточных вод от 31.01.2006 по счетам-фактурам: № 28165 от 30.06.2019, № 34205 от 31.07.2019, № 39083 от 31.08.2019, № 42541 от 30.09.2019, № 47707 от 31.10.2019, № 52760 от 30.11.2019, № 58343 от 31.12.2019, № 1975 от 31.01.2020, № 7017 от 29.02.2020 в размере 936 525 руб. 50 коп., неустойки за просрочку оплаты в сумме 24 712 руб. 75 коп.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, иск не оспорил, вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА и ЖК №39 заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 842 от 31.01.2006 (далее - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод от ответчика, последний в свою очередь обязался своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и прием сброшенных ответчиком сточных вод.

В соответствии с пунктом 8 договора договор заключается на срок с 31.01.2006 по 31.12.2006, и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной их сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств выражения намерения расторгнуть договор № 842 от 31.01.2006, суд приходит к выводу, что договор продлен. Указанное обстоятельство не оспорено и не опровергнуто ни одной из сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели, что оплата за отпущенную воду и принятые сточные воды производится ответчиком в 5-дневный срок с момента предъявления платежного документа.

Как указал истец и следует из материалов дела, во исполнение условий договора МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА в период с июня 2019 года по февраль 2020 года поставило ответчику коммунальных ресурсов всего на сумму 936 525 руб. 50 коп., для оплаты которых в адрес ЖК№39 были выставлены следующие счета: 28 165-842 от 30.06.2019 на сумму 108356 руб. 67 коп., № 34 205-842 от 31.07.2019 на сумму 111 461 руб. 33 коп., № 39 083 -842 от 31.08.2019 на сумму 111 461 руб. 33 коп., № 42 541-842 от 30.09.2019 на сумму 64 818 руб. 76 коп., № 47 707-842 от 31.10.2019 на сумму 51 662 руб. 41 коп., № 52 760-842 от 30.11.2019 на сумму 98 871 руб. 97 коп., № 58 343-842 от 31.12.2019 на сумму 175 827 руб. 96 коп., № 1 975-842 от 31.01.2020 на сумму 98 820 руб. 39 коп., № № 7 017-842 от 29.02.2020 на сумму 115 244 руб. 68 коп.

Кроме того, за данный период и на вышеуказанные суммы истец выставил ответчику счета-фактуры и акты выполненных работ (услуг), что подтверждается реестром переданных документов от 19.03.2020 и списком № 81 внутренних почтовых отправлений от 20.03.2019, однако ответчик в адрес истца подписанные со своей стороны счета-фактуры, счета и акты выполненных работ (услуг) не возвратил.

Факт оказания истцом услуг по договору № 842 от 31.01.2006 на отпуск воды и прием сточных вод в соответствующие периоды и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен, предъявленный к оплате объем оказанных услуг подтвержден справками об объемах водопотребления и водоотведения, ответчиком не опровергнут.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным как по праву, так и по размеру требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 842 от 31.01.2006, размер которой на дату рассмотрения дела составляет 936 525 руб. 50 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец на основании приведенной нормы закона начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 24 712 руб. 75 коп. за период с 15.08.2019 по 05.04.2020, исходя из учетной ставки ЦБ РФ - 4,25%.

Ответчиком контррасчет неустойки не составил, ходатайства о снижении неустойки с документальным его обоснованием не заявил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска (2 000 руб. 00 коп.). С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 961 238 руб. 25 коп. государственная пошлина в сумме 20 225 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЖИЛИЩНОГО КООПЕРАТИВА №39 в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА 961 238 руб. 25 коп., в том числе: основной долг в размере 936 525 руб. 50 коп., пени в сумме 24 712 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ЖИЛИЩНОГО КООПЕРАТИВА №39 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 20 225 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Н.Ю. Коломинова