Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А36-3039/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3039/2017
г. Липецк
20 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2017 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г.Липецк

к Муниципальному образовательному учреждению высшего образования «Институт права и экономики», г.Липецк

о взыскании стоимости самовольного пользования питьевой воды и сброса сточных вод в размере 207 002 руб. 06 коп., судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №222 от 09.12.2016), ФИО3 (доверенность 3225 от 09.12.2016),

от ответчика: ФИО4 (доверенность №55 от 15.03.2017),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Муниципального образовательного учреждения высшего образования «Институт права и экономики» (далее – МОУ «Институт права и экономики», ответчик) 207 002 руб. 06 коп. стоимости самовольного пользования питьевой воды и сброс сточных вод за период с 22.09.2015 по 30.06.2016 в подвальном нежилом помещении (спортивном зале), расположенном по адресу: <...>; судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.03.2017 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу, с рассмотрением дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 13.06.2017 поддержал заявленные требования, пояснил, что оказанные услуги ответчиком не оплачены (см. протокол п/з).

Представитель ответчика возражал по существу требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 13.04.2017 (л.д. 38-42).

На основании положений части 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительную подготовку и перешел в судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

01.12.2008 г. между ООО «ЛГЭК» (Энергоснабжающая компания) и МОУ «Институт права и экономики» (Абонент) был заключен договор №160506 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, согласно п. 1.1,2.1. которого предметом которого являлась обязанность истца поставлять ответчику питьевую воду и принимать от него сточные воды в ориентировочном объёме 2244 куб.м в год, 187 куб.м в месяц (далее – Договор, л.д. 85-88). По данным, указанным сторонами в приложениях №1, 3 к договору, подача питьевой воды и прием сточных вод осуществляется истцом по адресам: <...> и <...> (л.д. 89-91).

Учёт объёмов израсходованной питьевой воды осуществляется по показаниям прибора учёта (п.4.1 Договора).

В ходе проведения проверки 22.09.2015 сотрудниками АО «ЛГЭК» выявлено самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения и (или) водоотведения в подвальном нежилом помещении (спортивном зале), расположенном по адресу: <...>, о чем составлены соответствующий Акт технического осмотра узла учета питьевой воды от 22.09.2015 (л.д.15).

В акте от 22.09.2015 указано: «на момент обследования на вводе в дешевой установлен п/учета питьевой воды схв-15 №16498871, д. 15мм, с показ. 0000 м, 2015 г/в. П/учет питьевой воды на коммерческий учет не принят».

31.03.2016, 05.05.2016,22.06.2016, 30.06.2016 сотрудниками АО «ЛГЭК» составлены Акты о самовольном подключении и (или) самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения (л.д.16-19).

Истцом произведены расчеты объема самовольного пользования питьевой водой за период с 22.09.2015 по 05.05.2016 на сумму 165 920 руб. 63 коп., за период с 06.05.2016 по 22.06.2016 на сумму 35 212 руб. 65 коп., за период с 23.06.2016 по 30.06.2016 на сумму 5 868 руб. 78 коп. (л.д. 20-22).

В адрес ответчика истцом были направлены претензии о выплате указанных сумм (л.д.8-14).

Ответчик не согласился с предъявленным к нему требованием, в связи с чем АО «ЛГЭК» обратилось с иском в арбитражный суд.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства при рас-смотрении дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энерго-снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1, 4 ст.20 Закона №416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей расчетным способом.

В силу п.1 ч.10 ст.20 Закона №416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 20 Закона №416-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации №776 от 04.09.2013 утверждены «Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила №776), которые определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Пунктом 14 Правил №776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с п.15 Правил №776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Согласно подп. «а» п.16 Правил №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

При этом в силу ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений ч.1 ст.65, ч.1 ст.66 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений, а также обязанность представления соответствующих доказательств лежит на стороне

МОУ ВПО «Институт права и экономики» на праве оперативного управления использует нежилое помещение № 1 площадью 453,8 кв.м, встроенное в подвале жилого дома по адресу: <...> (см. копию свидетельства о государственной регистрации права 48 АА № 141861, выданного 05.02.2013 – л.д. 83).

Из анализа положений Договора №160506 от 01.12.2008 и приложений к нему следует, что АО «ЛГЭК» обязалось поставлять МОУ ВПО «Институт права и экономики» питьевую воду и принимать от него сточные воды в ориентировочном объёме 2244 куб.м в год, 187 куб.м в месяц по адресам: <...> и <...>.

На основании дополнительного соглашения №5 от 29.06.2016 к Договору №160506 от 01.12.2008 в перечень объектов ответчика, на которые осуществляется поставка питьевой вод и прием сточных вод, с 01.07.2016 включено нежилое помещение по адресу: <...> (пункт 4, л.д. 100). Приложения № 2,3,4 также содержат объемы водоснабжения и водоотведения, сведения об узлах учета и приборах учета воды, приема сточных вод с учетом увеличенного количества объектов, по которым с 01.07.2016 истец осуществляет оказание услуг по Договору №160506 от 01.12.2008.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, предусматривающих наличие оснований для включение в состав объектов, на которые осуществляется поставка питьевой воды с 22.09.2015 по 30.06.2016, нежилого помещения по адресу: <...>.

Срок действия условий дополнительного соглашения №5 от 29.06.2016 согласован сторонами с 01.07.2016.

Вывод истца о самовольном пользовании питьевой воды и сброса сточных вод основан на обстоятельствах, установленных работниками АО «ЛГЭК» в результате осмотров нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, 22.09.2015, 31.03.2016, 05.05.2016,22.06.2016, 30.06.2016. По итогам проведенных осмотров работниками истца составлены Акт технического осмотра узла учета питьевой воды от 22.09.2015, Акты о самовольном подключении и (или) самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения (л.д.15-19). В акте от 22.09.2015 указано: «на момент обследования подвального нежилого помещения (спортивный зал) по адресу: <...>, на вводе в душевой установлен п/учета питьевой воды схв-15 №16498871, д. 15мм, с показ. 0000 м, 2015 г/в.». Факты самовольного подключения к системе холодного водоснабжения также установлены в Актах о самовольном подключении и (или) самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд считает, что представленные истцом вышеуказанные акты являются достоверными и достаточными доказательствами самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения со стороны ответчика.

В связи с тем, что МОУ ВПО «Институт права и экономики» владеет на праве оперативного управления нежилым помещением, расположенным по адресу: <...>, суд считает установленным факт самовольного подключения ответчика к холодному водоснабжению.

Объем самовольно использованной воды определен с учетом положений Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 №776. Расчет стоимости услуг по самовольному пользованию питьевой воды и сбросу сточных вод за период с 22.09.2015 по 30.06.2016 в подвальном нежилом помещении (спортивном зале), расположенном по адресу: <...>, в сумме 207 002 руб. 06 коп. подтвержден материалами дела (л.д. 20-21). Ответчик не представил контррасчет заявленных требований.

С учетом изложенного, оценив в порядке ст.71 АПК РФ обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, арбитражный суд считает исковые требования АО «ЛГЭК» к МОУ «Институт права и экономики» о взыскании денежных средств в сумме 207 002 руб. 06 коп. за самовольное пользование питьевой водой документально подтверждёнными, в связи с чем иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы по данному делу в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 7 140 руб. подлежат взысканию с ответчика (л.д.7).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения высшего образования «Институт права и экономики» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>) 207 002 руб. 06 коп. за самовольное пользование питьевой воды и сброс сточных вод за период с 22.09.2016 по 30.06.2016; а также взыскать судебные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 7 140 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбит-ражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов