Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А11-3493/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3493/2020
г. Владимир
14 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020. Полный текст решения изготовлен 14.10.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогозиной Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда 600025, г.Владимир, Октябрьский проспект, 14, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, г.Владимир, ул.Мира, д.34, этаж 4, офис 402, ИНН 3328415442, ОГРН 1023301456903) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт" (601220, Владимирская область, Собинский район, п.Ставрово, ул.Октябрьская, д.118, ИНН 3323009126, ОГРН 1053302410732) о взыскании 7 046 668 руб.59 коп.; при участии: от истца Марковой Ю.В.- по доверенности от 24.12.2019 № 1174 (сроком действия по 31.12.2020), Лебедева П.П.- по доверенности от 24.12.2019 № 1176 (сроком действия по 31.12.2020), от ответчика Ионова А.А.- по доверенности от 14.01.2020 (сроком действия до 31.12.2020) (в судебном заседании 30.09.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 9 час.00 мин. 07.10.2020), установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт" о взыскании задолженности в сумме 7 046 668 руб.59 коп. за поставленный природный газ, оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги в январе 2020 года по договору от 01.11.2017 № 01-13/1047-18.

В судебном заседании 30.09.2020 представитель истца уточнил исковые требования, отказавшись от иска в части взыскания задолженности в сумме

800 000 руб. и просил суд взыскать долг в сумме 6 246 668 руб.59 коп. (ходатайство от 30.09.2020).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял частичный отказ истца от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В судебное заседание 07.10.2020, продолженное после объявленного перерыва от ответчика поступила телефонограмма об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя.

Представитель истца возразил против отложения судебного заседания.

Части 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Судом не усматривается оснований для отложения судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (поставщик) и ООО "Тепло-сбыт" (покупатель) заключен договор от 01.11.2017 № 01-13/1047-18, согласно которому поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 5.5.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, за месяц на расчетный счет поставщика в размере, равном фактической стоимости газа,

снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Во исполнение условий договора в истец в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 поставил ответчику природный газ, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 7 046 668 руб. 59 коп., что подтверждается актом о количестве принятого-поданного газа от 31.01.2020 № 13/3120/01, и предъявил к оплате счет-фактуру от 31.01.2020 № 991759/1/1, которая ответчиком не оплачена в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате газа и соответствующих услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа подтвержден материалами дела (договором, актом о количестве принятого-поданного газа от 31.01.2020 № 13/3120/01, счетом- фактурой от 31.01.2020 № 991759/1/1), ответчиком не опровергнут.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Производство по делу в части требования о вызскании долга в сумме 800 000 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 233 руб., подлежат отнесению на ответчика, поскольку требования истца, предъявленные в рамках настоящего дела, были частично исполнены ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" долг в сумме 6 246 668 руб. 59 коп., а также 58 233 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова