Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А48-9776/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А48-9776/2020

15 декабря 2020 года

Дело слушалось 09 декабря 2020 года, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 декабря 2020 года. Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.И. Игнатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дорожное предприятие №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 302507, <...>) о признании ликвидируемого должника - Общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтострада» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 302023, Орловская область, Орловский р-н, с/<...>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: до перерыва от заявителя – представитель ФИО2 (доверенность от 07.12.2020 г.), после перерыва иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожное предприятие №1» (далее – заявитель, ООО «Дорожное предприятие №1») 16 ноября 2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтострада» (далее – должник, ООО «СтройАвтострада») несостоятельным (банкротом), в котором просит суд: ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; включить требования ООО «Дорожное предприятие №1» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 463 964,0 руб., из которых: 450 000,0 руб. - сумма основного долга по договору субаренды производственной базы №1Д/20/1-П от 01.01.2020 г., 1 925,0 руб. – сумма пени по договору субаренды производственной базы №1Д/20/1-П от 01.01.2020 г., 12 039,0 руб. – государственная пошлина по делу №А48- 6111/2020; утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 302028, <...>, а/я56, слена СРО ААУ «Синергия» - Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (350063, <...>).

В письменном отзыве, представленном в материалы дела, ликвидатор указал, что в отношении должника с октября 2020 года осуществляется процедура добровольной ликвидации в связи с невозможностью продолжения деятельности из-за возникшей задолженности. Дополнительно пояснил, что задолженность перед заявителем не погашена, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Заявитель должник, иные лица, участвующие в деле, после перерыва не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

01 октября 2020 года единственным участником ООО «СтройАвтострада» принято решение о прекращении осуществления Обществом хозяйственной деятельности и переходе к процедуре добровольной ликвидации. Ликвидатором назначен ФИО4.

12 октября 2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись о го лица и назначении ликвидатора

Согласно представленным должником объяснениям размер обязательств должника превышает стоимость его активов, текущее финансовое состояние ООО «СтройАвтострада» не позволяет оплатить в полном объеме задолженность перед ООО «Дорожное предприятие №1»

Как следует из материалов дела, 01 января 2020 года между ООО «Дорожное предприятие №1» (Арендатор) и ООО «СтройАвтострада» (Субарендатор) заключен договор субаренды производственной базы №1Д/20/1-П, согласно которому Арендатор предоставил во временное владение и пользование, а Субарендатор принял производственные площади: помещение №1 (офис 1) в здании лабораторно-бытового корпуса (кадастровый номер 57:25:001014:378).

Согласно п. 3.1 договора субаренды №1Д/20/1-П от 01.01.2020 арендная плата была установлена в размере 150 000,00 руб. за один месяц.

Однако, Субарендатор свои обязательств по оплате арендной платы за период с апреля 2020 года по июнь 2020 года исполнил ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2020 по делу №А48-6111/2020 (в форме резолютивной части) с ООО «СтройАвтострада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Дорожное предприятие № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы основной долг по договору субаренды производственной базы № 1Д/20/1-П от 01.01.2020 за период апрель – июнь 2020 года в сумме 450 000,00 руб., пени за период с 01.05.2020 по 13.07.2020 в сумме 1 925,00 руб., всего 451 925,00 руб., а также 12 039,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда от 09.09.2020 года вступило в законную силу 01.10.2020.

В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Таким образом, арбитражным судом при рассмотрении дела №А48-6111/2020 решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу (подтверждено наличие и размер части задолженности, которую заявитель просит включить в реестр требований кредиторов), в связи с чем его решение имеет преюдициальное значение и является обязательным для арбитражного суда в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На дату рассмотрения заявления задолженность перед кредитором должником не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику. Если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обосновано и не удовлетворено должником, суд выносит определение о введении наблюдения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. При этом арбитражный суд исходит их следующего.

Судом установлено, что должник имеет задолженность перед заявителем в сумме более чем 300 000,0 рублей, просроченную более 3-х месяцев, то есть требования заявителя соответствуют условиям, установленным п. 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумма задолженности в размере 463 964,00 руб., из которых 450 000,00 руб. – основной долг, 12 039,00 руб. – расходы на оплату госпошлины в составе основной задолженности, 1 925,00 руб. – пени, учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Параграф 1 главы XI Закона о банкротстве регулирует особенности банкротства ликвидируемого должника.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом, если на момент обращения кредитора-заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом и на момент возбуждения дела о банкротстве уже была создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и сделана публикация в Вестнике государственной регистрации, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ликвидационная комиссия еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

Учитывая, что решение единственного участника должника о ликвидации, а также публикация в Вестнике государственной регистрации и внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о назначении ликвидатора, имели место до принятия к производству заявления кредитора по настоящему делу и возбуждения производства по делу о банкротстве должника (17.11.2020), а также учитывая, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о признании ликвидируемого должника - ООО «СтройАвтострада» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев (статьи 124, 225 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В качестве арбитражного управляющего заявитель просит утвердить ФИО3, члена Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".

Саморегулируемой организацией ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18160, адрес для направления корреспонденции: 302028, <...>, а/я 56) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Также суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего сохраняются до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с должника за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20.2, 20.6, 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 127, 128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «СтройАвтострада» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 302023, Орловская область, Орловский р-н, с/<...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью СтройАвтострада» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 302023, Орловская область, Орловский р-н, с/<...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Дорожное предприятие №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью СтройАвтострада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 463 964,00 руб., из которых 450 000,00 руб. – основной долг, 12 039,00 руб. – расходы на оплату госпошлины в составе основной задолженности, 1 925,00 руб. – пени, учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18160, адрес для направления корреспонденции: 302028, <...>, а/я 56), являющегося членом Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия»

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение (фиксированная сумма) в размере 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязать конкурсного управляющего до 07 июня 2021 года представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В том случае если лица, участвующие в деле о банкротстве, не будут использовать систему электронной подачи документов «Мой арбитр», то дополнительные доказательства должны быть представлены в Арбитражный суд Орловской области в обязательном порядке не позднее чем за 3 рабочих дня до даты судебного заседания (для проведения входного сканирования в целях формирования электронного дела).

Неисполнение данного требования будет расценено как ненадлежащее исполнение процессуальной обязанности по своевременному раскрытию доказательств (части 3-5 статьи 65 АПК РФ), а также как проявление неуважения к суду, направленное на воспрепятствование осуществлению качественной и эффективной работы суда.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 11 июня 2021 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000 <...>, зал судебных заседаний № 2 (1 этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания судьи (4862) 43-45-66; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СтройАвтострада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожное предприятие №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 руб., на что выдать исполнительный лист по вступлении решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Н.И. Игнатова