Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А45-12600/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12600/2022
г. Новосибирск
31 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотковым В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибавтострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоСтройСибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

о взыскании суммы основного долга по договору на услуги спецтехники №11/2021 от 15.08.2021 в размере 364600 рублей, суммы пени за период с 19.10.2021 по 25.10.2022 в размере 135631 рубля 20 копеек, всего 500231 рубля 20 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.05.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.04.2022, паспорт, диплом,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибавтострой» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтройСибирь» о взыскании 364600 рублей основного долга за оказанные услуги спецтехники, 72170 рублей 80 копеек неустойки за период с 19.10.2021 по 04.05.2022 за нарушение сроков оплаты.

Впоследствии исковые требования в части взыскания неустойки увеличены до 135631 рубля 20 копеек в связи с увеличением периода взыскания с 19.10.2021 по 25.10.2022. Требования по сумме основного долга остались неизменными.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 314, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости оказанных услуг.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к оспариванию факта оказания услуг со ссылкой на достаточность собственной техники для выполнения необходимых работ. Подробно возражения изложены в отзыве.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен бывший руководитель ООО «ГазЭнергоСтройСибирь» - ФИО1.

От третьего лица в материалы дела поступили письменные пояснения, согласно которым ФИО1 подтверждает факт заключения между сторонами договора и фактического оказания услуг по предъявленным истцом актам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибавтострой» (Исполнитель) и ООО «ГазЭнергоСтройСибирь» (далее - Заказчик) заключен договор на услуги спецтехники № 11/2021 от 15.08.2021, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению на объекты Заказчика строительной техники, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктами.4.1. 4.2. Договора, окончательная оплата должна быть произведена в течение 14-ти дней с даты выставления счёта и подписания актов выполненных работ.

За период действия договора Истцом, оказано услуг на общую сумму 1188050 рублей, что подтверждается актами выполненных работ, подписанным обеими сторонами:

1. Акт №429 от 16.08.2021 на 115 450,00 руб.;

2. Акт №453 от 30.08.2021 на 336 800,00 руб.;

3. Акт №463 от 06.09.2021 на 208 000,00 00 руб.;

4. Акт №472 от 13.09.2021 на 130 000,00 руб.;

5. Акт №483 от 20.09.2021 на130 000,00 руб.;

6. Акт №491 от 27.09.2021 на 130 000,00 руб.;

7. Акт №508 от 04.10.2021 на 137 800,00 руб.;

Оплата произведена Ответчиком частично в размере 823450 рублей, сумма задолженности составляет 364600 рублей.

Между сторонами 10.10.2021 подписан акт сверки взаимных расчётов.

01.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 указанного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается: подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг; документами, свидетельствующими о принадлежности спецтехники, указанной в упомянутых актах, истцу; путевыми листами; пояснениями третьего лица о реальном исполнении условий заключенного между сторонами договора.

Довод ответчика об отсутствии необходимости в оказанных услугах при наличии достаточной техники у ООО «ГазЭнергосСтройСибирь» судом не принимаются, поскольку само по себе наличие в заявленный период спецтехники у ответчика не исключает возможности оказания услуг срецтехникой сторонних организаций.

Также не принимаются доводы ответчика о недоказанности оказания услуг при отсутствии у истца пропусков на режимный объект ответчика, так как указанные документы являются внутренними документами самого ответчика, которые не могут и не должны храниться у истца. Доказательств того, что в указанные в актах даты спецтехника истца не могла находится на объекте ответчика, материалы дела не содержат. Более того, об обратном свидетельствую документы, представленные в материалы дела истцом.

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 5.3 договора заказчик при нарушении срока оплаты услуг исполнителя уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день до полного исполнения обязательства по оплате.

На основании данного условия договора истцом с 19.10.2021 по 25.10.2022 произведен расчет суммы пени, который составил 135631 рубль 20 копеек.

Арифметически расчет произведен верно, вместе с тем истцом не учтено следующее.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 12 2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений стать и 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве)

Как разъяснено в пункте 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 396ГК РФ), неустойка (ст. 330ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи б3 Закона №127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем истовом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

В свою очередь, запрета на начисление неустойки на обязательства, возникшие после введения моратория положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 44 не содержат.



При таких обстоятельствах правильным будет расчет с определением периодов с учетом действия моратория, то есть с 19.10.2021 по 31.03.2022 (164 дня) и с 01.10.2022 по 25.10.2022 (25 дней). Таким образом, расчет неустойки будет следующим:

364000 рублей х 0,1% х 189 дней= 65263, 40 рублей, которые и следует взыскать с ответчика в пользу истца. В остальной части требований по взысканию пени следует отказать.

Оценивая, указанные выше обстоятельства в их совокупности суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в размере 364000 рублей и пени в размере 65263 рублей 40 копеек и необходимости их удовлетворения. В остальной части заявленных требований следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоСтройСибирь" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибавтострой" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 364600 рублей, сумму пени в размере 65263 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11176 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтострой" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко