Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А56-45417/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45417/2024
09 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Контур СПБ" (адрес: 196105, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ПР-КТ ЮРИЯ ФИО1, Д. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 78-Н, КОМ. № 533, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский технический флот" (адрес: 198035, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОРСКИЕ ВОРОТА, УЛ. МЕЖЕВОЙ КАНАЛ, Д. 5, ЛИТЕРА АХ, ЭТАЖ 3, ЧАСТЬ №45,42 ПОМЕЩЕНИЯ 12-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2022, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Контур СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "Балтийский технический флот" о взыскании по договору займа №13.04/31/23 от 13.04.2023 8 626 782 руб. задолженности по возврату займа, 749 647,75 руб. процентов за пользование займом, 1 259 510,17 руб. неустойки, 76 180 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 08.07.2024 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Контур СПБ" (далее - Истец/Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Балтийский технический флот" (далее - Ответчик/Заемщик) заключен Договор займа №13.04/31/23 от 13.04.2023 (далее - Договор), на основании которого Заимодавец передает Заемщику займ в размере 8 626 782 (Восемь миллионов шестьсот двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором срок.

Платежными поручениями №1663 от 13.04.2023, №1842 от 19.04.2023, №2132 от 28.04.2023 Заимодавец предоставил сумму займа Заемщику.

Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до "30" ноября 2023 года, включительно. Заемщик возвращает займ путём перечисления на расчётный счёт (п.2.2. Договора).

Согласно п. 2.3. Договора, Проценты за пользование займом составляют 10. % (Десять) процентов годовых. Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности за весь срок фактического использования займа, исходя из размера процентной ставки, предусмотренной настоящим пунктом Договора, и фактического количества календарных дней в году (365/366).

Между тем, обязанность Заемщика по возврату суммы займа и начисленных процентов исполнена не была, в связи с чем Заимодавец обратился к последнему с претензией от 04.03.2024 исх. №73 с требованием о возврате суммы займа и уплате начисленных процентов. Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления ответчику займа подтверждается материалами дела, Ответчиком доказательств возврата денежных средств по Договору не предоставлено.

Принимая во внимание, вышеуказанное требование Истца о взыскании задолженности по Договору подлежит удовлетворению.

Кроме этого истцом заявлены к взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 749 647,75 руб.

Согласно п. 2.3. Договора, Проценты за пользование займом составляют 10. % (Десять) процентов годовых. Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности за весь срок фактического использования займа, исходя из размера процентной ставки, предусмотренной настоящим пунктом Договора, и фактического количества календарных дней в году (365/366).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом проверен и признается правильным расчет процентов за пользование заемными средствами.

С учетом вышеизложенного, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 3.2. Договора, в случае не возврата указанной в п. 1.1 Договора суммы займа в определенный в п. 2.2 Договора срок, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика, а последний обязан в случае возникновения указанного требования уплатить Заимодавцу пени в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности,

На основании указанных положений действующего законодательства и условий Договора Истцом начислена неустойка за период с 01.12.2023 по 24.04.2024 в размере 1 259 510,17 руб.

Расчеты судом проверены, признаны правильными и обоснованными, в связи с чем иск в данной части также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтийский технический флот" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контур СПБ" (ИНН: <***>) 8 626 782 руб. задолженности по возврату займа, 749 647,75 руб. процентов за пользование займом, 1 259 510,17 руб. неустойки, 76 180 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова