Решение от 24 января 2023 г. по делу № А41-90777/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90777/22
24 января 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О.Егоровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Волготекс" (ИНН <***>) к ООО "ДЖИНС МАРКЕТ" (ИНН <***>), третье лицо ООО «Атлонт» (ИНН <***>), о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волготекс» (далее – ООО «Волготекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Джинс Маркет» (далее – ООО «Джинс Маркет», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору комиссии от 07.12.2021 № ДМ-1729/08 в размере 1360245,00 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в деле приняло участие Общество с ограниченной ответственностью «Атлонт» (далее – ООО «Атлонт».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

От ответчика поступил отзыв, в котором он не возражал против заявленных требований.

Из материалов дела следует, что между ответчиком (комиссионер) и третьим лицом (комитент) был заключен договор комиссии от 07.12.2021 № ДМ-1729/08 (далее – договор).

В силу п. 1.1 договора комиссионер принимает на себя обязанность по реализации продукции и товаров комитента от своего имени, но за счет комитента, а комитент обязуется выплатить комиссионеру вознаграждение за оказанную услугу.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность комиссионера ежемесячно не позднее 30 числа передавать комитенту все полученное по исполненному поручению путем перечисления на расчетный счет комитента.

Согласно отчету от 31.12.2021 № №1/А и акту от 31.12.2021 № 1/А, ответчиком был реализован товар на сумму 1869953 руб. за декабрь 2021 года. Комиссионное вознаграждение составило 93498 руб. Ответчиком произведено перечисление комитенту на сумму 663590 руб.

Согласно отчету от 28.03.2022 № 1/АТ и акту от 28.03.2022 № 1/АТ, товар был реализован ответчиком на сумму 1617443 руб. за февраль 2022 года, комиссионное вознаграждение составило 80873 руб. Денежные средства комитенту не перечислены.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ответчиком и третьим лицом, задолженность ответчика составила 1360245 руб.

14.07.2022 между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 7/7ОС, по которому третье лицо уступило истцу право требования к ответчику из договора на сумму 1360245 руб. Уведомление об уступке направлено ответчику 15 июля 2022 года.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (ст. 999 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Доказательств надлежащей оплаты по договору, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (п. 1 ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в заявленной сумме подтвержден материалами дела и ответчиком подтверждается.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джинс Маркет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волготекс» задолженность в размере 1360245,00 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 7980,60 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Волготекс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18621,40 руб., перечисленную по платежному поручению № 11 от 17.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


СудьяН.А. Чекалова